Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Automatic vs Kinetic (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=7537)

AVMED 29.04.2008 17:05

Automatic vs Kinetic
 
Всем доброго дня!
Планирую пополнить свою подборку Сеек.
Но пока не знаю, что предпочесть: http://www.chronograph.com/store/mli...idproduct=2356
или http://www.chronograph.com/store/mli...idproduct=2404
Есть мнения?
Может быть кто-то имеет такие или видел живьем.

moffciffart 29.04.2008 17:18

есть вторая модель.

никаких нареканий.
идут и идут себе по тихоньку. день поносишь - на три месяца энергию накопили :)
воды не бояться, вообщем, надежные очень часы

AVMED 29.04.2008 17:21

Во второй модели слегка смущает только кнопка на 2 часа. Как-то чужеродно выглядит, но это практически у всех кинетиков так. Она вообще для чего нужна, не объясните?

s_hmel 29.04.2008 19:46

Цитата:

Сообщение от AVMED (Сообщение 93562)
Всем доброго дня!
Планирую пополнить свою подборку Сеек.
Есть мнения?
Может быть кто-то имеет такие или видел живьем.

Наспех сделал фото , качество :( но посмотреть "живьём " и составить мнение допустимо .
Такую модель http://www.seiyajapan.com/product/S-...c_SBDC003.html иметь , ну просто НЕОБХОДИМО . На мой взгляд , они " кроют " любые в ценовом диапазоне до 1000 ( 2000 :D ) АмД .
Ну , и рядом со всеобщим любимцем выглядят вполне достойно .
Вывод : обязательно брать !
Кстати , точность - 2-3сек без сертификата ;)
А вот и картинки http://photofile.ru/users/shmel33/115071291/ ;)

s_hmel 29.04.2008 19:49

Цитата:

Сообщение от AVMED (Сообщение 93572)
Во второй модели слегка смущает только кнопка на 2 часа. ....для чего нужна, не объясните?

...показывает " резерв хода " , те степень зарядки батареи ;)

AVMED 30.04.2008 07:25

Большое спасибо, уважаемый Shmel!
Часы на фото впечатлили, действительно. И насчет 1000-2000 Вы, думаю, правы.
Браслет только показался узковатым, несоразмерным диаметру часов, да еще он сужается ближе к застежке. Это не влияет на удобство ношения?

s_hmel 30.04.2008 08:01

....Браслет только показался узковатым, несоразмерным диаметру часов, да еще он сужается ближе к застежке. Это не влияет на удобство ношения?[/quote]

Браслет только кажется узковатым , на самом деле 20 -18 .
Сделан о-о-очень качественно , удобно лежит на руке и не вносит дисгармонию с часами в целом .
Вот , собственно кратко ответил :)

AVMED 30.04.2008 08:27

Ясно. Спасибо еще раз за ответы и фото.
Резюме, в общем, такое: брать Сумо (так они, кажется, неофициально зовутся) и копить на новый "керамический" SUB. ;)

Осталось решить, что с этой троицей делать.

Лежат без дела, разместить объявление, что-ли...

Absolut 30.04.2008 11:20

Поддерживаю сумо, сам на них нацелился. Вот http://quartzimodo.info/6r15/seiko-p...bdc001-review/ обзорчик неплохой кстати.

AVMED 30.04.2008 11:45

Цитата:

Сообщение от Absolut (Сообщение 93864)
Поддерживаю сумо, сам на них нацелился. Вот http://quartzimodo.info/6r15/seiko-p...bdc001-review/ обзорчик неплохой кстати.

Да, обзор интересный, спасибо.
Ну и здоровенные эти Сумо, однако...
А браслет и вправду по мне узковат, что и автор обзора отметил. Для Ролика 40 мм ширина браслета 20 мм нормально, но не для такого толстяка.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:33.

© 1998–2024 Watch.ru