|
|
Ну вы понимаете, про какие часы я могу создать топик в этой ветке :)
Вот название топику небанальное придумал, ибо моя бесконечная погоня за Аквой наверное всем уже приелась :)
В общем, я понял - Акватерра для меня воплощение часовой мании. И надо будет ее брать. Механическую позже, кварцевую раньше. На выбор. Ничего продавать ради Аквы я не собираюсь. Прежде чем полетят помидоры в меня и кварцевую Акватерру, хочу отметить два ее преимущества помимо цены, которые меня на самом деле подвигают на такое кощунство: 1. Металлическая задняя крышка. Ну надоели мне прозрачные!!! И кто-то из форумчан тут очень удачно выразился, что "стальная крышка придает законченность часам и чувство их защищенности"! Полностью согласен! 2. Они тоньше: 12 мм против 13,5. Это важно, чай не для дайвинга беру. И третье преимущество кварца - коли Аква так за душу не берет, как нынешние мои часы, но покоя не дает, то кварц тут и уместнее вроде бы. Вот портреты: http://www.prestigetime.com/images/w...penback-lg.jpg http://www.prestigetime.com/images/w...lidback-lg.jpg Тем не менее лично я склоняюсь все же к механике, но и кварцевый вариант не дает покоя. Посоветуйте же акваманьяку, как лучше поступить! З.Ы. Вспомнил! Я же даже уже создавал подобный топик! Вот что Аква творит - сам себя дублировать начал! И тем не менее - кто еще в силах этот бред читать, скажите что-нибудь разумное :) З.З.Ы Французы советуют механику :) |
механика.
супер-пупер кварц, все же, полумера... |
Кварц как кварц, как в кварцевых часах китайских фантазеров. А в механике стоит 8500 коакс, что уже само по себе что-то. Кварцевые снаружи Омега, внутри кварц. Механические и снаружи и внутри Омега. Лично мне так.... ка-ааа-ца (Райкин) :)
|
Только механика - иначе весь шарм модели теряется...
http://s008.radikal.ru/i303/1106/6e/fe356ef3f7c9.jpg http://s46.radikal.ru/i114/1106/8b/9714eb6d6d33.jpg |
Мож еще лонжинчику и на боковую?;)
|
Как-то кварц и Омега не сочетаются - что-то не то будет... Впрочем, Вы сами говорите о том, что часы нне цепляют. Лучше уж тогда подождать - купить кварц, потом им "наиграться" и продать... ну да, можно, но ведь речь про Омегу (ОМЕГУ!) идет Так что лучше ждать, на мой взгляд, только не год-два, конечно:)
|
Кварц - часы с батарейкой, с батарейкой - почти те же электронные, электронные - я за Montana или Casio, ИМХО. Кварц - компромисс, но с собой, я за механику, но решать Вам.
|
То есть Breitling SOH отменяется уже? :( :D
|
Максим, отвечу так, смотря как часы будешь использовать, если как голый функционал, тогда лучше кварц, если для эстетики то механику! Добавлю от себя, ты же знаешь у меня есть Акватерра кварц, брал именно из этих побуждений, в отпуск, не замарачиваюсь - легкие, удобный, ничего подводить не надо, то есть носишь и носишь, одна проблема только обнаружилась, когда носишь их не снимая, рука в этом месте не загорает! А насчет того кто говорит что, фу, кварц он и в китайских часах кварц, не верь, не правда, через меня много кварца прошло, Омега даже кварцевая - это Омега, точность превыше всего, другие кварцевые, что через меня проходили, ей в подметки не годятся. Да, еще одну положительную сторону нашел, когда не знаю какие часы одеть или времени нет, одеваю Омегу и не парюсь, универсальные часы, подходят под любую одежду и заводить, выставлять время не надо! Да, и все другие часы порой выставляю по Омеге, точность как говорится гарантированна. :)
П.С. Хочу все же купить себе и механику, но пока подожду, все же у Омеги 8500 это первая ласточка в мануфактурности, думаю скоро что-то более интересное появится вот тогда и... :p http://www.photoshare.ru/data/76/76118/5/53zj7z-z2z.jpg http://www.photoshare.ru/data/76/76118/5/547q1t-naa.jpg http://www.photoshare.ru/data/76/76118/5/547q3j-ak9.jpg |
Цитата:
У меня две SMP, кварц и механика, угадайте какой я надену первый? Правильно, кварц - он всегда идет, ну почти всегда. Разговоры про лучшизну одного над другим считаю бессмысленными. Личные предпочтения (которые не стоит навязывать другим) и возможности кошелька в данном случае более уместны. При наличии в коллекции механики (все знают у ТС она имеется) "ущербность" кварца мало перестает трогать, ибо выгоды есть и у того и у другого. Я, например, по своему Breitling M1 с superquartz внутри выставляю все часы, ибо знаю - ходит он точно, очень точно. Для тех кто сравнивает с китайским кварцем, погуглите картинки кварцевых механизмов Омеги, все еще придерживаетесь своего мнения? |
| Часовой пояс UTC +3, время: 13:57. |