|
|
Seiko Quartz 8c23-6020 потерял гендерную идентификацию =)
Вложений: 3
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Попалась мне вот такая кварцевая Seiko. Судя по серийному номеру датирую 1985ым. Обычная такая Seiko Quartz идёт и не задаёт никаких вопросов. А вот у меня по ней вопрос всё же есть. Диаметр её стекла чуть более монеты в 5 рублей. Крепление под браслет 16 мм. Мелковато, правда? Зная особенность Seiko делать ушастые женские часы довольно большими, я бы однозначно классифицировал данные часы как женские. Тут наплывает ещё один нюанс, продавец утверждает, что это мужские часы, более того, что это часы были её брата. Мне конечно особенно без разницы, я не собирался их носить, но принадлежность их хотелось бы установить. Механизм 8c23a на 2х камнях. Не редкий как выяснилось, в мужские часы устанавливался.
|
чуть больше 5 рублей + сколько? Если 30 - 32, то мужские. Да и 16 мм - мужской размер.
|
Цитата:
|
В 80 х годах эти часы продавались и позиционировались как мужские,это я точно помню,сам хотел купить,просто не успел
|
Ок, спасибо. Значит просто они такие маленькие. Откровенно сказать этот факт не радует конечно же.
С датой выпуска выходит тоже всё стало на свои места. |
Эх, история, берегите их !
А вот часики-то женские. |
Мда, ясности становиться всё больше и больше. :rolleyes:
|
Как известно, мода на размер часов (как и вообще всякая мода) изменчива,, сейчас все любят большие, чтобы их "видно было", в 80-ых наоборот старались поменьше сделать, чтобы подчеркнуть "высокотехнологичность". А теперь вот люди головы ломают, пытаясь определить о чем думали создатели часов четверть века назад...
В общем, есть предложение считать их "подростковыми" а то и вообще "детскими". И размеры объяснимы становятся, и гендерная ориентация не такой важной :) У меня, помницца, в детстве были даже часы "Школьные" синие такие, а цифер в линеечку, как тетрадка. Размера примерно такого же... :rolleyes: |
| Часовой пояс UTC +3, время: 17:56. |