Разница между механизмами ETA 2824-2, ETA 2892-A2, ETA 2000
 

Объясните, пожалуйста, разницу между механизмами ETA 2824-2, ETA 2892-A2, ETA-2000! Намного ли первый уступает двум остальным? Насколько ETA 2824-2 практичен и долговечен? Понравились часы Candino C4393/2 с таким механизмом.

первые два практичнее, ETA 2000 по-нежнее что-ли..берите первые два

Спасибо! А разница именно между ETA 2824-2, ETA-2892-2A?

На 2892-2А баланс из глюсидура и запас хода 42 часа, 21 камень. На 2824-2, 25 камней, баланс дешевле, 38 часов запас хода.

2824-2, разная бывает:

http://s52.radikal.ru/i137/1104/f8/fcdd3a1a24a1t.jpg

Кандино на ETA 2892 не выпускают (во всяком случае сейчас, 2892-17 не в счет). Из оставшихся 2824 однозначно надежнее и менее критичен к межсервисным интервалам чем 2000. Кроме того, по остальным параметрам ( стабильность и запас хода) также лучше, чем 2000. Если все-же брать 24vs92, то первый пожалуй в целом не хуже будет, немного выше (толще), но это не недостаток.
2892 изначально делают для более дорогих часов, отсюда и баланс и пружина другая, и регулировка более тщательная. Принципиальных преимуществ в нем нет, к сервису критичнее будет чем 2824. Если сравнить те версии 2824, что в Брайтлинги ставят, то у 92-го и вовсе преимуществ кроме габаритов не остается. Разве что, красивее архитектура механизма.

Есть ли разница между ориентовскими калибрами 487 и 4874B ?

неполное название калибра

ER-487

точнее
48743
+25 seconds ~ -15
автомат
21 камень
дата

Отличия:
1) гравировка ротора
2) отделка механизма
3) настройка точности
4) усиленная противоударная система (?)