ML vs Longines vs SH
 

Итак, так же тема, тот же выбор - недорогая швейцария, механика с автоматом, ближе к классике.
Прошёл все доступные магазины, более-менее определился в том, что я хочу и выделил для себя пару моделей. Оцените, пожалуйста, мой список и дайте рекомендации.
Бюджет 30к -+5к.
1. Maurice Lacroix Pontos Rectangulaire Day/Date
http://www.mauricelacroix.com/index....info=movements
устраивает всё, правда немного выше бюджета. Зато отлично сидят на руке, не скучные, мне понравились.
2. Longines L4.708.2.11.2
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=3&mid=26400
понравился размер, дорого смотрятся на руке, но вот дизайн.. по-моему слишком уж классически... Ведь такие часы вряд ли оденешь под что-нибудь кроме костюма. Или я не прав?
В приципе если есть какие-то очень интересные модели Longines,то можно в магазине заказать.
3. Saint Honore Monceau Grand Automatique
http://xs225.xs.to/xs225/08113/adf727.jpg
Если честно, то сегодня вообще впервые узнал о такой марке.
Идеальны внешне для меня, идеально влазят в бюджет, вот только на руке не померял сегодня, а зря...
Только... что вы скажете о весе данного бренда среди других часовых марок?

я за морис лакруа...

думаю, лонжин можно вычеркнуть из этого списка. слишком уж консерватично выглядят...
а кто подкинет информации о сэйнт хонор?

А вот эти смтрели? http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...85&mid=1603400

Из трех указанных, я - за ML.

совершенно не моё. :confused:
неужели никому не по душе хонор? Или его так же у нас никто не знает :D

Я тоже за ML. На руке очень симпатично смотрятся.

Ну она такая, неоднозначная марка. По уровню восприятия - ниже Ориса, ниже Лонжина, даже, пожалуй, ниже ML. С механизмами все понятно - все тривиально, но и работать будет нормально.

Мало раскручена в РФ, хотя - это для кого-то минус, а для кого-то, пожалуй, наоборот плюс.

Насколько я понимаю, в последние годы компания начала менять тактику-стратегию, и стали появляться достаточно любопытные и самобытные модели по дизайну. Причем в дизайне стараются придерживаться актуальных трендов - все это "как бы розовое золото", "спорт де люкс" с карбонами и т.д. Но, тем не менее, ИМХО - марка явно выбрала стратегию делать часы, которые пытаются выглядят гораздо дороже, чем в реале стоят. А это - да, это снова для кого-то минус, а для кого-то, плюс.

В этом и заключается ее неоднозначность, на мой взгляд.

это я тоже заметил.
бронзовое PVD покрытие под розовое золото, этот календарь по кругу, метки и стрелки под золото, открытый механизм, всё это замечательно выглядит, это меня и тянет )
хотя покупая часы уже за текие деньги думаю не стоит гнаться за престижем и внешним видом, который выглядит дороже, чем стоит...
тогда МЛ?

И вот такой вопросик..
у меня уже есть кварц, и сейчас механику хочу потому, что красиво выглядит, красиво звучит, сзади стёклышко и всё там так прикольно в отличии от кварца :) и меня совсем не тревожит, будут они спешить на 30 секунд за сутки или нет...
при таких наблюдениях покупка автомата оправдана или нет? или лучше не выпендриваться и купить кварц?

Сами же ответили:) Если практичность не важна, то механика не будет Вас парить, можно и повыпендриваться:)