Выбор Casio Pro Trek PRG-130T vs PRW-1500T vs PAW-1500T
 

Коллеги, выбираю Pro Trek, нужна ваша помощь.

Пока остановился на трех моделях:

1. PRG-130T, 250$
2. PAW-1500T, 270$
3. PRW-1500T, 300$

Модели очень похожи как внешне, так и по функциям. Серия 1500 в отличие от 130 имеет радиосинхронизацию (мне в принципе не нужна). Кто-нибудь может указать еще на какие-либо существенные отличия?

Да, PRW и PAW похоже одно и то же, только PAW - версия для США и стоит дешевле.

А еще водозащита 200м,и фазы луны + приливы отливы,бери РАW 1500 на титане,я своими очень доволен.А радиосинхронизация пока не знаешь не нужна,а как есть,так очень даже полезна функция

Порылся немного на сайтах casio + watchuseek и выяснил, что кроме синхронизации времени они действительно ничем существенным не отличаются. Модели PRW и PAW не отличаются вообще ничем кроме того, что PAW - "американцы". Так что вопрос снят :) Буду брать 130T.

Кстати, в процессе выбора пришел к выводу что 130/1500 линейки оптимальны по соотношению цена-качество среди других протреков. Владельцы протреков, что можете на это сказать?

В PRG-130 это все тоже есть, единственное отличие - синхронизация.
Что касается ее необходимости, то у меня есть одни часы с синхром. Штука имхо забавная, но не первой и даже не второй необходимости, учитывая точность кварца.
Кроме того, не знаю как в протреках, а в моем стрелочном шоке для синхронизации нужно выставлять часовой пояс Берлина. Подозреваю, что в протреках такая же ерунда, поскольку по часовому поясу определяется частота сигнала.

Не совсем понял вопрос, т.е почему 130/1500 дешевле моего PRW-2000A-1JF? Если да, то отвечаю.
PRW-2000A-1JF - толщина 11,3 мм, нет приливов, есть восход/закат солнца, солар, радиосинхронизация, чистокровные японцы.

Лично я хотел себе часы с синхронизацией, по этому и купил с "синхрой".
По поводу точности кварца, хоть часы мне и пишут что последний раз синхронизировались 1 марта 2011 года (тогда они ещё были в японии), сейчас они идут секунда в секунду с эталонным временем. Если верить что они не синхронизировались то у них феноменальная точность! За 51 один день ни на секунду не отстали!

Нет. Вопрос про соотношение цена-качество. Ваши стоят в среднем в два раза дороже (поправьте, если не так), что существенно.

Единственное, что на мой взгляд существенно - толщина. Согласен, тонкие лучше, под одеждой меньше мешают. Восход-закат и для меня был бы предпочтительней графика приливов, но не за такие деньги.
Солар есть и в 130. "Чистокровные японцы" - это имхо из разряда "теплый ламповый звук".

Не вопрос :) Это хорошо, что купил то, что хотел. Просто фишка эта не особо нужная, что и подтверждается сказанным вами.

Когда покупал свои Протреки мне очень понравились именно PRW-1500. Но не титан а пластик, он мне сильно удобнее, поскольку еще вдобавок не нагревается в бане. Очень хорошая считываемость показателей (у меня такое чувтство что все-таки 130-е выглядят чуть по другому, но могу ошибаться или по другому выглядят не они а 1300-е). Синхронизацией так и не пользуюсь, ходят достаточно точно, а это все выставлять и класть на окно на ночь просто лень. Так что если часы будут без него ничего не потеряете, но строго при условии что все остальные функции и дисплей останутся точно такими же!
Очень удобный режим экономии энергии (когда отключается дисплей если долго лежат неподвижно и включается сразу когда берешь их в руки).
Так что свои PRW1500 вполне могу рекомендовать.

Цена - качество? 240-е PRT не рассматриваются по причине иного дизайна?

Вот это меня меньше всего беспокоит, то есть мне всё равно какой они толщины, носил и ношу GA-100 никаких не удобств по поводу их толщины не испытываю.Я взял с функцией отображения "восхода/заката солнца", потому что в горных походах мне важнее пройти дневной маршрут и обустроить стоянку в светлое время суток а не в какой четветрти луны я иду.
Для рыбалки естественно возьму Fish Gear с отображением фаз луны и приливами.
Вы не правы, не важно лучше они или хуже собранных в Китае или где-то ещё, лично для меня надпись Made in Japan - это мой личный фетиш, который я никому не навязываю, аналогия здесь с "теплым ламповым звуком" - неуместна и некорректна.
Как раз наоборот, мои слова прямо подтверждают что мне радиоснихронизация в часах нужна, не надо обобщать.
Если часы делают с радиосинхронизацией - значит она, эта радиосинхронизация, кому-то нужна, просто примите это как факт.
А вот нужны ли вам часы с радиосинхронизайей или нет - решите вы сами и это будет справедливый выбор, но только для вас.

хм.. что-то эту модель я проморгал. спасибо!