Поведение нео-брайта
 

Заинтересовал вопрос, какова накапливаемость этого светосостава, используемого в стрелочных Касио? Сколько нужно держать его, к примеру, под лампой или солнцем для получения максимальной яркости в темноте? И как долго такая максимальная яркость будет оставаться? (проверено только, что читаемая яркость остается всю ночь) Кто экспериментировал, поделитесь, пожалуйста, результатами :)

Достаточно 5 секунд от солнца, 5 секунд от очень яркого фонарика... Первые 20 минут светят очень ярко, далее начинают затухать.

Нео Брайт ни о чём. Подтверждаю. Тут немножко Casio стратило. Неудачный состав. Но мы ведь не за это эти часы любим?
:)...

Подтверждаю! Я уж точно не за это :)

Ещё немножко личных наблюдений. Много тем про светонакопители. Много часов с разными массами. Все сравниваю с тригалайтом. Не по "нарядности" а именно по пользованию в вечернее время. Заметил такую фишку - единственные часы у меня которые подзаряжаются от света фар встречных машин - Легенд Дайвер. То есть всё время "в тонусе":) и более\менее видно вечером. Наверное нужно ввести понятие - чувствительность. И способность накапливать даже слабый свет.

А то из под фонарика у меня даже компас времён пионэрской юности светит ярко :)...

Знаете, на моих Эдифисах все именно так как Вы и описали. Первые 20 минут темноты необрит на стрелках светится просто шикарно, затем тускнеет ощутимо (и достаточно резко, а не постепенно!), но в течение часов 2-х стрелки все же различимы. После чего - абсолютный мрак и полная нечитаемость стрелок в темноте.

НО! Что самое для меня удивительное:

1. На тех же самых Эдифисах, свечения меток циферблата хватает на всю ночь! (т.е. на 6-8 часов).
Я реально теряюсь в догадках - то ли на метки нанесен НЕ необрит?!
Или все таки необрит, но совсем другого качества, чем на стрелках?
И, в любом из этих случаев - НУ НАПУРКУА спрашивается такое творить?!
Нонсенс и издевательство практически в одном лице (метки все еще вижу - а стрелки уже давно как НЕТ)

2. Говоря о разном качестве необрита на Касио.
На обоих моих ДжиШоках (GD-11D и AWG101) тоже необрит ведь.
Причем в обоих случаях, на стрелках в силу их меньшей толщины по сравнению с Эдифисами (EF-130D) его нанесено меньше по площади.

Но в обоих ДжиШоках тот же необрит светится:
- еще ярче (в первые полчаса) чем у Эдифисов
- ощутимо дольше чем у Эдифисов (стрелки на Шоках все еще различимы в течение 4-5 часов темноты, т.е. нечитаемыми становятся лишь под самое утро)

Получается, что необрит в каждой модели также разный. И это я говорю про модели примерно равных ценовых категорий (все часы до 150 с хвостиком у.е.)

Типа "все фломастеры на вкус и цвет разные"....

o_O. Скорее всего, так и есть. Может, его в разных моделях и на разные элементы цифера наносят в разной концентрации?
У меня - когда как. Читабельность стрелок в кромешной тьме часов через 8 сохраняется, но не всегда. Видимо, 5 секунд под лампой маловато :)

Может быть и разный состав. На Гиезах, даже на свету видно что светомасса на метках желтоватая, а на стрелках зелёная. Соответственно метки гаснут практически сразу а стрелки ещё какое то время видно :)...

Я свою эдифайсы "подзаряжал" от фанарика.Первые минут 5 метки горят ярко,а потом тускнеют.Но всю ночь их всё равно видно.
А вообще мне нравятся метки на люминоксах,но вот их цена огорчает)

Позволю себе немножко не согласиться :). У меня есть двое Шоков (ещё двое женских :)) и Люминокс. Так вот, Люм из моих часов самые дешёвые. Что не мешает им меня радовать тёмными ночами :)

http://s52.radikal.ru/i138/1104/a4/c61a30eaffb5.jpg