Помогите определить
 

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=12879
важно знать, что это за часы и какого они года

Механизм Восток 2409. Возможно 80-е.

Вторая половина 80-х, стрелки не родные.

Присоединяюсь - несколько таких видел с другими-"более ажурными" стрелками, как ни красив циферблат, но "пляшущие" цифры (меня лично) бесят-потому и не взял...

как понять пляшущие??

Восток умудрился наляпать уже тут. Цифра "4" в римской начертании пишется как "IV", так как одна цифра в составе не может использоваться более трех раз. Подробнее здесь
http://www.cross-plus-a.ru/html/voc7rom.htm

Позднее:
Пардон, не прочитал внимательно статью, которую сам же и рекомендовал. Оказывается была форма записи как "IIII", однако, она вроде не классическая.

непостоянная ориентация - не вертикальные (что напрашивается на любом приборе), а 7 цифр от центра, и 5 штук к центру. Арабские в такой ориентации ещё как-то и кому-то терпимо , но римские...мне нравится когда все "от центра".
ЗЫ А цифру "IV" я только на спасской башне и видел :p, на ручных часах почему-то как правило "IIII" что наши, что не наши... Кто внятное объяснение даст этому - буду премного благодарен:rolleyes:

"римляне писали число 4 как IIII"
"Повсеместно записывать число «четыре» как «IV» стали только в XIX веке, до этого наиболее часто употреблялась запись «IIII». "

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...84%D1%80%D1%8B

непостоянная ориентация - не вертикальные (что напрашивается на любом приборе), а 7 цифр от центра, и 5 штук к центру
В советские времена преобладала вертикальная ориентация римских цифр, хотя встречалась и центральная.

мм да... а темочка началась с советского ширпотреба))...
"Повсеместно записывать число «четыре» как «IV» стали только в XIX веке, до этого наиболее часто употреблялась запись «IIII». Однако запись «IV» можно встретить уже в документах манускрипта «Forme of Cury», датируемых 1390 годом. На циферблатах часов в большинстве случаев традиционно используется «IIII» вместо «IV», главным образом, по эстетическим соображениям: такое написание обеспечивает визуальную симметрию с цифрами «VIII» на противоположной стороне, а перевёрнутую «IV» прочесть труднее, чем «IIII»." - цитата из википедии по ссылке ваше, но на то она и вики, что пишут все, кому не лень...
Я лично не согласен, что IV под углом читать труднее чем VIII или те же (полностью перевёрнутые) VI, да и для симметрии как раз палка с галочкой напрашивается - пример -те же спасские куранты... Но видимо в 1850 революция в часовых циферблатах, начатая с них не удалась - теперь имеем то, что имеем - на главных часах Росcии и Великобритании видим "IV", а в остальных местах - традиционно с начала часового производства "IIII"(как правило, то есть в большинстве своём), хоть и ошибка по правилам римского написания...У кого есть часики с числом "IV", отзовитесь! мелочь, а интересно...
Это всё zlatoustoff начал если что:cool: