Tudor ?
 

Добрый день уважаемому сообществу!
Прошу помощи в определении подлинности(аутентичности) часов представленных на фото.
Фото только те что в теме,дополнительных нет.
Со слов продавца ушки сквозные,логотип на заводной головке ролекс.

Чистейшей прелести чистейший образец.
Сколько за них просит продавец?

Я б не был столь уверен, сколько бы за них не просили... Только через сервис... И принимая во внимание модель, на борту еще не мануфактура. Так что через тот, в котором смогут отличить Эташный 2824 от его китайского клона... Но, судя по убогой линзе - фуфлом попахивает уже... Мне одному кажется, что разница очевидна?

Нет. Не одному. Скорее стекло левое.

Перестарался я со своим сарказмом. В следующий раз смайлики поставлю.

https://a.imgfoto.host/2025/08/07/SN...V-18.43.08.png

https://a.imgfoto.host/2025/08/07/SN...V-18.44.57.png

А так фуфлом уже не попахивает?

https://a.imgfoto.host/2025/08/07/SN...V-18.49.55.png

https://a.imgfoto.host/2025/08/07/SN...V-18.50.09.png

Нет. Эта моделька лет эдак на 10-20 старше представленной ТСом, либо с неродным стеклом, либо косыми руками клееным циклопом...) Так накосячить еще сподобиться надо...))) Там походу еще и пузырь под циклопом. Сами клеили? Да и ремешок за 2-то тыщи зеленых хоть бы в размер подобрали...) Тут в каждой детали рука мастера чувствуется... Круто! Это я про фото... Еще и колхозный баланс с градусником и где-то клеймо ЭТА потерялось...

И почему это в моделии не может быть вколхожена оригинальная эташка?
Купить можно с убитых часов ориг ETA дешевле новой мехокопии.

Сам такие тюдоры держал в руках, ойстер, мех эта, выдавал ротор с накладкой (причем металл, не фольга, так что и тут на пределе распознавания). Ну еще надписи изнутри крышки палили поделку.

Вот, фотку свою нашел. Это неориг тюдор из ойстеров на оригинальном, как и должен быть 2834-2

Ну, не совсем. По градуснику палится. У тюдора хитрый, с отжимным болтиком... Вот такой:

Ну, не хватило значит моих знаниев. Зато теперь......:D