L888.2 от Longines или H-10 от Hamilton?
 

Выбираю относительно бюджетные дайверы. Остановил своё внимание на паре моделей.
1) HAMILTON Frogman Auto на H-10
2) Longines Hydroсonquest на L888.2 (ETA A31.L01)
Внешне устраивает и та, и другая модель. Лонжины существенно дороже, вроде бы стоит склониться к Гамильтонам, но есть пока некоторое предубеждение к пауэрматикам и иже с ними. Все эти пластики в механизмах, отсутствие многогодовой статистики по долговечности и т.п.
По деньгам, в принципе, потяну и те, и другие, но от экономии не откажусь.
Насколько оправдан будет в данном случае выбор HAMILTON? Насколько плох или хорош H-10 в своем диапазоне? Стоит ли L888.2 переплаты в 30% цены?
Вопрос престижности производителя в общем-то по барабану. Я не вижу в этом плане особых различий между двумя этими брендами.

Сорри, если кому-то вопрос покажется примитивным )))

Вложение 3873127

Вложение 3873128

Мысленно то вы уже с Лонжином на руке....

А вот не факт. Повторюсь, интересуют в первую очередь практические соображения, оправданность экономии. Я носил часы и гораздо дороже, вопрос какого-то честолюбия в этом плане давно перерос.

А какими категориями вы измеряете практические соображения?
И те и другие будут показывать достаточно хорошую точность, и те и другие будут работать долго, и те и другие могут сломаться…
Вряд ли кто-то скажет, что одни проработают 10 лет, а другие 13 лет.
P.S. на браслете Гидры застежка г…но.

Каждый калибр в своем ценовом диапазоне имеет плюсы/минусы и даже явные компромиссы.
Интересует разница между калибрами. Их реализация, сложность, практичность. Если особой разницы нет - возьму гамильтоны. А если у людей, имеющих опыт ковыряния в этих механизмах есть аргументы "за и против", то с удовольствием выслушаю. Баталий на тему пауэрматиков на форуме много, но особой конкретики и явных "приговоров" в их сторону нет (особенно с учетом того, что Hamilton вроде бы отказался от пластика в механизме). Но лучше спросить совета у более знающих людей, не правда ли? )) Я за последние годы ношения всратых "умных часов" (кстати, задолбался выбрасывать их каждые 2 года) сильно отстал от прогресса в механике.

В этих Хэмах, лично меня останавливает от приобретения ни H-10, а алюминиевая вставка безеля, сам уже три месяца думаю над покупкой именно этой модели, так как дизайн других дайверов вызывает уныние и бледную немощность.

А, так они с люминькой… В топку!
Я за Гидру, но на каучуке.

Стереотипы и отсутствие элементарных знаний.

В H-10 25 камней, что говорит о металлическом спуске с двумя рубтновыми палетами на металлической вилке.

ETA С07.111 с пластиковым спуском представлен в 2011 году.
Все про него давно известно. Вполне себе живучий механизм.

Ну так-то и Omega не чурается алюминия. Вопрос, насколько такой безель действительно менее долговечен на практике. Или это опять скорее "из области стереотипов"? В любом случае, думаю, замена безеля не окажется сильным ударом по бюджету.

Но в общем, это реальный АРГУМЕНТ в пользу Лонжинов. Хотя и не критический )))

Ну я и не претендую на звание знатока. В оценках калибров руководствуюсь суждениями на форуме... А там полный мрак из тех же "стереотипов". Потому и открыл тему.

Так в этом для меня главный вопрос, даже не в стоимости замены, а в том, получится ли в нынешних реалиях поменять в официальном сервисе эту вставку, случись какая с ней беда, а так взял бы не раздумывая, учитывая ,по какой они сейчас цене.