Прошу помощи в определении оригинальности Seiko ssk003k1 GMT
 

Всем здравствуйте!

Прошу помощи в определении оригинальности Seiko ssk003k1 GMT.

Предыстория. В Китай часто по работе ездит мой товарищ. Попросил я его купить мне Seiko ssk003k1 новые и оригинальные. Он купил и себе и мне.

Часы в не родной коробке и без документов. Отсутствие родной коробки не смущает — это частое явление у азиатских серовозов. Смущает отсутствие документов.

Серийники на часах разные. Это радует.

Пленка на браслете как надо, приклеена с 2 сторон а не обмотана. SEIKO на циферблате накладная. В общем по фото\видео из тырнета я склонен думать, что это оригинал. К сожалению, эту модель в руках не держал и сравнить не с чем.
Смущает отсутствие доков и не сильно выделяющаяся надпись GMT (но это может быть особенностью зрения).

В общем прошу помощи у знающих.
Заранее спасибо за помощь.

Визуально все хорошо. Изъяна очевидного не замечено. Думаю оригинал.

да не бывает на японские часы никаких "документов"
картонка с надписью warranty, у которой 0 степеней защиты и которая от руки неизвестно кем заполнятся разве это ДОКУМЕНТ?

в плане оригинальности я конечно не эксперт, но мне часы не нравятся
первое что бросается в глаза это шрифт цифр на чаптерринге - он явно меньше
сделайте фото со стороны заводной головки, сравните с моими защитные выступы
На ребристость безеля так же обратите внимание

Плохой шрифт на стекле задней крышке - на ориге прям четко. Особенно полоска под U

Скорее всего паль.

Вот тут смотрите - ваш вариант выглядит плохо:

https://monochrome-watches.com/wp-co...SSK005K1-7.jpg

Точки на роторе не соответсвуют оригиналу.

фото механизма не очень по качеству
Вот в этом круглом отверстии видно что ротор из двух пластин видимо?

Товарищ же хорошо в часах разбирается? А то человек находится там, где обмануть лаовайя считается подвигом, а подделки на каждом втором углу... Вам бы не пришло в голову, при таких вводных, доверится тому, кто не совсем в теме? Или задача стоит потерять деньги заставить товарища испытать дискомфорт?

Меня еще смущает очень грубое сатинирование браслета - у Сейко сатинирование прям супер легкое - его даже не видно а на фото ТC прям едрическое.

По фото сложно сказать - но часы мне не нравятся - я бы не взял.

Еще мне нравится на фото ТС - болты не обработаны - на фото оригинал они заполированы.

Да, согласен. не похоже.

Завтра до местного сервиса дойду-пусть поковыряют тогда.

Покупалось на JD. Не ожидал что туда паль завезли...

Мое мнение - это паль:

https://www.**********com.ru/seiko/5...id40917366.htm

Надписи на цифере - вообще не але.

Должна быть надпись - Маде ин Жапан - где она?