Подводные камни старых часов
 

Здравствуйте, планирую купить Seiko snxj89 (90-х годов выпуска) в связи с чем появилось несколько вопросов:
1. Насколько критичен для часового механизма "пробег" в 30 лет.
2. Если в дальнейшем понадобится заменить какую либо деталь механизма - есть вероятность, что ее просто нигде нет, так как, например механизм уже не актуален и его не производят.

Может быть есть еще подводные камни, с которыми можно столкнуться приобретая часы таких годов?

Ничего хорошего в таком пробеге нет. Длительный период эксплуатации точно не улучшает рабочие характеристики, особенно у массовых моделей.

Там механизм 7S26. Он легко меняется на NH36 или 4R36.

В первую очередь зависит от того как и куда носились, ну и где обслуживались. Если носили аккуратно а обслуживали хорошо, часто и регулярно - могут быть и в состоянии новых.
В Москве проблема выбрать мастера, а не найти. Всё ищется и решается.
Нет "камней". Есть бюджет и сроки ремонта. Такие часы даже не обязательно колхозить, можно в худшем случае даже восстановить в оригинал за счёт доноров, которые в ассортименте. Вопрос индивидуальной ценности часов лично для Вас.

Все с ними в оирядке

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=28

Если под пробегом в 30 лет понимать ежедневную эксплуатацию в течение указанного срока, то после такого на часы без слёз не взглянешь.
А если их в основном хранить и пользоваться лишь иногда, то и расклад другой будет по износу, внешнему виду и т. п.

У этой "пятерочки" если мне не изменяет память сзади "аквариум" это очень положительно влияет,при покупке можно визуально осмотреть мех ,даже если вы совсем не "часовой" то уж отметить битые шлицы винтов,грязь,всякие другие нехорошести сможете или же перекинуть фото профессионалам. И вообще часы часам рознь,поэтому выбирайте кандидата и по нему спрашивайте - такой мой совет, а то сейчас вам тут понапишут( и будут таки правы) о влиянии широты в которой существовали часы на состояние механизма. Ваше слово - "конкретно эти вот" :D