|
Набирают популярность темы о каучуковых ремешках и их вред
День добрый!
Один форумчанин в другой теме об УЧ закинул новость о вреде каучука на здоровье. Я решил погуглить и с тех пор появилось очень много тем на этот счет. Даже в суд вроде бы успели подать. И очень много изданий перекидывают эти статьи и как пример одна из них: https://www.pravda.ru/amp/news/healt...chband_danger/ Кто что думает? Ждём большие скидки на каучук? Вред или маркетинг? |
Насколько мне известно, резиноподобные ремешки для часов изготавливают из различных материалов, это и каучук и силикон и туча всего.
Правильно ли я понимаю, что Вы под название "каучук" подставляете все полимерные ремешки, или из каких то конкретных материалов? Если говорить о статье по ссылке, то там опасаются материалов, содержащих некие PFAS, и ничего конкретного по поводу того, в каких типах ремешков эти вещества применяются. Возможно, дешевые варианты из Поднебесной, как водится, не обладают особо полезными свойствами, но приличные производители особо отмечают безопасность своих изделий, так что лично я не опасаюсь носить каучук на руке, тем более, что там этих самых PFAS по определению быть не должно. Каучук - резина, изготовленная из природного сырья, так что беспокоиться тут нечего, сок каучукового дерева, прошедший процесс вулканизации, если мне не изменяет память, и всё тут. Экологично до идиотизма... |
ни конкретики ("Пока непонятно, как быстро PFAS впитывается через кожу, но исследования показывают, что это происходит.") ни источника. как будто нейросеть сгенерила базовую статью о вреде полиэтилена.
не думскрольте. всё нужное и правильное добрые люди вам принесут, мимо вас не пройдёт. а вот эти тухлые семена собирать - смысла ноль, одни тревожности латунь народ сто лет носил, никто терминатором не стал. не повезло только тем кто радиацией стрелки обмазывал, но тогда люди ещё руками жопу вытирали, дремучие времена. |
Vladimir Landau, тут как раз не все так просто.
Вот именно, судя по статье дешевые ремни из поднебесной из силикона даже лучше. Во всех элит изделиях дорогих часов есть PFAS в каучуке который они используют. Я немного больше почитал об этом. Цитата:
|
Цитата:
Боюсь, это очередная попытка денег нажить судами или на антихайпе, из которого пытаются хайп выпилить, мол посмотрели, подсчитали, суды проиграли, и на тебе, полимерные ремешки полезнее, чем браслеты с никелем;) Типа, Эпл полезнее чем Ролекс, что и следовало доказать. Про муки краснокнижных животин, которых стадами изводят на ремешки, вообще молчу. |
Цитата:
Я бы тоже подумал, что дичь какая-то Kelevravtony закинул с обычной газеты, но как бы не так. Информация эта все больше и больше набирает обороты в сети. Даже в Ютьюбе. Кто не верит, может проверить сам. Про животных очень хорошо видно на автомобильной сфере. |
Цитата:
Цитата:
если есть нормальные источники и нормальные статьи - давайте их обсудим |
Цитата:
Вот статья: https://wjla.com/newsletter-daily/ha...immune-disease Включаем в хроме переводчик и переводим. Цитата из статьи: Лиза Флетчер: «Есть ли уровень токсинов в часах, которые вы тестировали, настолько высокий, что вы думаете, что производителю следует принять меры или продукт следует отозвать?» Доктор Грэм Писли: «Я думаю, что уровни настолько высоки, что нам не следует использовать этот материал». И я подчеркну в чем ошибся уважаемый Владимир, что весь премиум часов элит класса используют в составе то о чем идет речь. Цитата:
И да, выходит что полимер от Касио не несет такого вреда как дорогие ремни часов элит класса. Тут все довольно страшно, если это правда. Ты заплатил дорого за то, что тебя убивает. Ремешки живучие, но какой ценой? Здоровье человека? |
Аааа, опять беда, только от фона кварцевых часов оправились - на тебе каучук = смерть:D
Как такие завиральные идеи только в голове уживаются :D |
Главно то и лухари, в основном, каучук и не использует особо совсем..... Так, изредка, когда в тему.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 07:06. |