Новодельные циферы на часы СССР
 

Очень часто при выборе часов СССР появляется проблема не нарваться на новодел. Все понятно, когда имеешь дело с сохраном на четверочку, но некоторые варианты попадаются в состоянии NOS. и тут нужно как-то отличить просто отличный сохран оригинального цифера и новодельную "подделку".

Есть ли какие-то общие правила? На что обращать внимание? Откуда вообще идут эти новодельные циферы? есть ли определенные модели, типа Коперника или Океан. или они делают практически на все? видел продавцов наборой для марьяжа винтажа.

Понятно, что низкокачественный новодел видно за километр. Такое впечатление, что печатают на каком-то виниле, и клеят на латунную подложку. Но как быть с циферами посложнее, с накладными индикаторами и т.п.?

Есть ли общий алгоритм, или это от случая к случаю?

На первой фотке в принципе видно, что новодел. Все вылизано, и в простеньком корпусе без единой царапины. А вот на втором фото не все однозначно, хотя мне было указано, что цифер новодел.

Спасибо

На первом фото не просто заменён циферблат на часах, а все внешнее оформление не оригинальное: корпус, стрелки и т.д.

Хотелось бы узнать, как удалось сделать такой крутой новодел на часах со второго фото. Походу это все же оригинал.

Цифер на втором фото новодельный.
Это у китайцев надо спросить, как им удаётся печатать циферблаты к советским часам. А если у форумчан спросить, как они отличают оригинал от новодела, ответ будет простым: знания и опыт.
Уже неоднократно в тематических ветках обсуждались новодельные циферблаты и их отличия от оригиналов: Стрела, Большой ноль, Коперник, Луч, Спутник, Родина и мн. др. Что поделать, интерес к часам СССР породил индустрию "часы СССР 2.0". И не только циферблаты, уже и выпуск некоторых корпусов налажен.

Я бы купил у них циферблат для советских командирских. У меня валяются убитые часы, достались от отца, есть мечта восстановить.

А что мешает купить настоящий? Донор с хорошим циферблатом. Или непременно хочется превратить отцовские часы в новенькие китайские? Зачем, ведь это будут уже не отцовские часы... Это будет муляж, а настоящих отцовских часов уже никогда не будет...

Вероятно, Вы правы.

Г-н Уваров, при всем безоговорочном и безусловном уважении к Вашим познаниям и желанию делиться с нами редкими, уникальными знаниями, коими Вы обладаете и щедро делитесь, тем не менее позволю себе заметить, что замечание о том, что если "присовокупить" детальку от подобных часов, то это уже "не отцовское". И уже нет разницы - цифер не аутентичный или цифер "родной", но из какого то
то иного механического организма. Может быть у ценителей и коллекционеров такие варианты не приемлемы, но в данном случае речь идет об "отцовстве" ))) А память, она не обусловливается аутентичностью. И внуки не будут, держа в руке артефакт, семейную реликвию, задумываться о том, что, может быть, в ней пружина или вилка от двоюродного часового родственника ))) С безусловным уважением!

Всё просто: это именно те часы, которые носил отец. Точка.
И нет необходимости красить губы этим часам и припудривать их в попытках сделать семейную реликвию более нарядной, как кобылу на свадьбе. Отцовские часы такие, какие они есть, именно такими их знал отец, они самодостаточны.