Водозащита. Давайте расставим точки над "и"
 

Доброго времени всем,

Хочу, чтобы мы тут окончательно пришли к правильному выводу, а то со многими одно и тоже по 20 раз при каждом случае...
Имеем вводные данные: часы дайверские на 200/300 метров и часы на 30/50 метров.

Что я хочу донести людям и другим упертым форумчанам, что водозащиту обеспечивают прокладки "нитриловые уплотнительные кольца -- разновидность каучука" - именно они влияют на пропускные способности воды. Попадет вода внутрь или не попадет. Ни зг и не крышка, которые завинчиваются. В прокладке либо дыра/трещины есть - как в колесе - не держит, а если трещины нет, то держит.
Остальные параметры для часов 300, 500, 1000 и тд это уже вопрос стекла и корпуса в основном. У них задача, чтобы часы не сплющило от давления как консервную банку.

Вот именно это я хочу донести.
Основное это прокладки и их состояние.
Никаких глобальных отличий между дайверскими часами и не дайверскими нету. Именно на пропускную способность попадание воды влияют только прокладки.
Надеюсь, что зайдут сюда компетентные люди и добавят свое авторитетное мнение (те кто разбирают/разбирали часы и видят/видели все глазами)

По-моему, что народ покупает новое*, имеет разное значение/надпись на циферблате в метрах/футах. Весь сыр-бор чаще всего происходит из-за несоответствия/брака между тем, что заявлено и что получили в реальности. Т.е. чаще оказывается (по тому, что читал в темах), что чаще лучше водозащита в Касио с заявленными 50м, чем Восток с гордой надписью 200м, которые когда попадая в обычный бассейн хлебают воду, как умирающие от жажды.
Естественно, что при таком раскладе, мало кого волнуют прокладки, т.к часы куплены НОВЫЕ. И подобным грешит не только указанный бренд, но и с другими случаются подобные не единичные казусы.

а может лучше притормозить с новыми темами?
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=623845

Нет!
Тему не раскрыли до конца.

Как писал ранее,не полезу я в часах ради эксперимента в воду
Да и обкоцать по-дурке не хочу ныряя:)
А специальные варианты для дайвинга мне и подавно не нужны
Он элементарно не удобны...все от бюджетного ММ300 до Дип Блю.

А теперь к теме,ну и зачем заморочки с этой резиной?
Посохнет-не посохнет?....сними часы,а уж потом ныряй.

Так не интересно, тогда какой смысл в дайверах если снимать их? Бред же)

И куда их засунуть что бы никто их не присвоил?
Гусары, молчать!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Без обид. Что вы хотите донести без знаний конструкций герметизирующих узлов и принципов их работы тем самым "упертым форумчанам", которые понимают предмет обсуждения? В отличии от вас.
Вы же не в курсе, что одна и таже резинка в одной конструкции легко удержит давление в 50-80 атмосфер, а в другой, не сильно то и отличающейся по конструкции, но с другим принципом действия, не удержит и 10 атмосфер.
Вы так же не в курсе, что есть часы с акриловым стеклом, которое установлено без всяких прокладок/герметиков/клеёв, но при этом конструкция установки позволяет держать 30-50 атмосфер.

Не понимаю как вы собрались расставлять точки и зачем открыли тему, вопросы по которой вам нужно искать в учебниках.

Бред какой-то. Покупать дайвер и не лезть в них в воду. Тогда покупать недорогие дайверы, которые не жалко или вообще никакие не покупать.

Ну это из серии, зачем покупать Гелик, если на нём в чащу леса и горы не ездить?!:D
Может нравятся они, а плавать не умею:D

Так никто не запрещает просто носить дайверы. Дак нет, надо в воду, но страшно за часы. Куда девать ДАЙВЕРЫ?)))