Выбор хронографа. Omega vs Breitling.
 

Добрый день.
Имею желание приобрести часы. Выбор между Omega Seamasrer Chronograph и Breitling Colt( Chronomat, Avenger, Shagow). У кого какие плюсы-минусы?
Хочется:
-на стальном браслете,
-окошко с датой,
-хронограф.
Рассматриваю б/у варианты до 250 тысяч.
Имеет ли смысл брать кварц?

Ну,понеслась...

Брайт конечно. Кварц кольт

Хронограф у Омеги должен быть Спидмастер

Дайвер с хронографом - вещь довольно своеобразная. Оно Вам точно нужно?
Если да - субъективно, у Брайтлинга скрестить эти сущности получилось удачнее. Хрономат, опять же, субъективно, самый удачный вариант.
На всем известной площадке по продаже б/у вещей есть несколько неплохих вариантов.
Покупать без проверки в нормальном сервисе ни в коем случае такие часы нельзя.

В этом бюджете только Colt или Avenger, Omega будет убитая в хлам

Хрономат однозначно, мануфактурный B01 очень надежный механизм, в отличие от довольно нежной Омеги, да еще и с модулем хронографа. Да и как верно подметили - дайвер хронограф весьма специфичная вещь. Брайт Хрономат органичнее в этом плане. Не знаю только получится ли найти такой за 250 тыщ.

На маркете, как раз, ниже Вашего бюджета Кольт Хронограф кварцевый лежит. Я бы такой взял. Нужно иметь ввиду дальнейшую возможность обслуживания часов. Кварцевые тоже в этом нуждаются, пусть и не в такой степени как механические. Есть там и Супероушен, как еще один вариант, на базе 7750 - вполне надежный и несложный в обслуживании.

Только у этого экземпляра стрелка на одном из счётчиков сбита, что наводит на определённые мысли.
А так, Да, усложнение в виде хронографа на дайвере с мёртвой центральной секундой - такое себе удовольствие, как по мне.

Разве СИмастера нет?
Вижу и нравится Omega Seamaster Diver 300M Chronograph