Герметичность Submariner
 

Доброго времени суток!

Ситуация:

Есть сабы (куплены в конце 22). Один раз вскрывалась задняя крышка, чтобы проверить оригинальность механизма (вскрывал знакомый мастер), после вскрытия резинки смазали, крышку плотно закрыли.

Я обычно сабы раз в месяц мою водой с мылом и мягкой щеткой - вообщем все по феншую. Конденсат НИКОГДА не появлялся на стекле или на циферблате. Правда - за все это время ни разу не купался в часах.

Сегодня проходило мимо сервизного центра, увидел прибор для проверки герметичности (сухой тест). Дай думаю сделаю.

В итоге тест показал что часы не герметичны:eek:. Из вскрыли, резинку уплотнителя обработали, убедились что нет коррозии на болтах, закрыли, сделали тест - все герметично.:confused:

У меня вопросы:

1. Как вообще такое может быть? Часы были не герметичны, я их много раз мыл и туда не попала влага?

2. Какие есть признаки попадания влаги в часы, помимо конденсата на стекле или наличии коррозии на болтах?

3. В чем может быть причина того, что часы не герметичны? (я их не ронял, не бил - носил аккуратно). Может ли быть такое, что при первом вскрытии, при работе с уплотнительным кольцом, туда попала какая нибудь пылинка (чуть меньше чем на Дайтоне:D), которая в итоге могла привести к разгерметизации?

Ну мы не знаем каким прибором это определялось и с какими параметрами, не видели распечатку результатов.

Опять же состояние прибора тоже может вызывать вопросы, и его оптический датчик, если это что то вроде witschi proofmaster.

Это определялось прибором witschi proofmaster. А что с ним не так? Вроде бы он достаточно неплохой? Фото (с хорошим результатом) после проделанных манипуляций прикладываю.

Я так понимаю, что тест предполагает сначала отрицательное, потом положительное давление, т.е. должен быть сначала тест с минусовым значением давления, а потом уже в плюс, тем более что 2 бара для суба это вообще ни о чем. Прибор мог вообще не заметить какие либо изменения и ошибочно написать что тест не пройдет, или в свою очередь пройден.

Похожая тема с омегой нашлась:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=153888

Имхо, ходите и кайфуйте, мытью часов и рук нет препятствий. Но если хочется быть уверенным на все 300 метров, то я бы еще проверил :)

тоже помню еще один случай, что с часы с большой герметичностью могут показывать в таких случаях ошибочный результат.
ИМХО, человек просто любит платить за все подряд. Еще и разрешил, чтобы открывали часы facepalm в первом сервисном центре
Но тема поучительная для многих, чтобы обратили внимание.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Бесплатно?
Реально мне напоминает блондинку на автосервисе. Все поменяли, все помазали...

Сейчас Вам здесь все разложат на малекулы, благо есть профессионалы...
Саб должны проверять на 300 м /30 бар, но даже если после вскрытия он держит 5, 6..10, 12 бар, то он влагу не пропустит, а тест на 30 бар не пройдет.

Новый владелец Ролексы взял,
мастер знакомый крышку вскрывал.
Резинку проверил, плотно закрыл,
спал тот спокойно, с мылом их мыл.
Вдруг на пути замечает прибор,
но показал тот странный зазор.
Начали снова крышку снимать,
да на поверку кольцо уплотнять.
Сталь герметична - вот заключение!
Только не менее стало волнение.
Признаков влаги теперь не сыскать,
может виновной пылинку признать?
Всем бы нам Ролексы так покупать,
чтоб не пристало крышки снимать.

Паноптикум какой то, наряду с 8летней гарантией

Может быть Ваш знакомый мастер чихнул в них до задраивания люка? :D

1. Часы следует только на заводе производителя, под вашим личным присмотром, я правильно понимаю?

2. Почему бесплатно - за символическую плату открыли крышку, смазали уплотнитель и закрыли крышку. Никто в незнакомом сервисе механизм не перебирал.

3. Люди разработали прибор для проверки герметичности, и не предусмотрели проверку в этом приборе дайверских часов?