Омега хронограф
 

2 года ношу planet ocean 600M 45,5 мм, калибр 8500, титан на каучуке, часы 2021 г. продажи. Задумал поменять на seamaster 300 chronograph 44 , калибр 9900 часы 2023 г., сталь на браслете. Вопрос простой - стоит оно того или нет? КОму что больше нравится?

Omega хронограф поизящнее выглядит на фото. Только гелиевый клапан мне не очень нравится.

да, размер более актуальный. без доплат?

Доплатить придется 150 т.р.

У Вас часы интересней.
Хрон на дайвере такое
Я бы не менял
Лучше Спидмастер в пару взять.
Строго имхо

Исключительно ИМХО, оно того не стоит. РО интереснее.
А так, решать вам, конечно.
Если РО и менять на другую Омегу, то смотрел бы в сторону Спиди.

В целом, если вам нравится - то почему нет? Это главный критерий, часы плюс-минус одинаковые как мне кажется.

Другое дело, что не понятно почему вы хотите менять. Если, например, хочется чего-то крупнее и именно Омегу, то я бы смотрел скорее в сторону ultra deep:

https://www.omegawatches.com/watch-o...21530462103002

Если не Омега, то я бы смотрел Blancpain на ваше запястье - кстати, хроны дайверы тоже есть в коллекции. Тут зависит от бюджета. https://www.blancpain.com/en/collect...oms-collection

А в вашем выборе, не менял бы. Мне обычная планета симпатичнее

Нет.не стоит менять.

Часы по энергетике разные.. Оба варианта харизматичны и со своим характером.
Мне РО больше нравится. Профессиональная линейка в прекрасном исполнении. Образ прямо пропитан бескомпромисной составляющей путешествий и "исследовательским духом". Отличный баланс детализации и стилистики без прегруза и ничего лишнего.
Если размер Вас устраивает, то я бы не менял.
Дайвер - хронограф, это все же решение с подтесктом популизма. Концепт True Diver, практически отрицает функцию хронограф, как по сути своей не нужную. - ИМХО. Вариант этот тоже интересный, в массе более популярный и узнаваемый.
Тут уж смотрите, что Вам ближе и что важнее.

симастер очевидно сидит на вас лучше. но доплачивать ли 150 сверху решать вам