|
|
Оригинальный ли циферблат?
Вложений: 2
Попались вот такие часы луч 2209, циферблат по моим знаниям нечастый, но уж больно хорош, поэтому хочу перестраховаться и спросить, не новодел ли это. Ну и заодно сориентируйте пожалуйста по цене
|
По мне так это картонка какая то.
Корпус то же странноватый, похоже смыли и заново "пожелтили" ?? |
Похоже на произведение харьковских мастеров.корпус без граней но с идеальным покрытием(причем судя по всему прям по задирам на лыске открытия)ножки все 4 разных
Цифер похож на печать не самую качественную |
Цитата:
|
То что видно по фото, остальное смотреть только в живую.
Цифер пылёный, а не обливной, тампопечать, если это она или с некачественного трафарета или затекание краски в силу ее повышенной текучести и несоответствии для данной поверхности. По корпусу на 2 фото - нижняя правая ножка съедена до той стадии, что должен быть виден базовый металл, этого нет - признак перепокрытия, туда же каверны по металлу около ЗГ. |
Циферблат оригинальный 100%, только часы котлетные, цифер со стрелками вставлен в более ранний луч, этому циферблату соответствует позолоченный корпус с маркировкой в каратах, механизм с маркировкой "SU", крышка с надписью cornavin
Перепокрытие?:) Развелось специалистов, просто вытертый в обычных местах корпус, который чуток уполировали на продажу "Похоже на произведение харьковских мастеров.корпус без граней но с идеальным покрытием(причем судя по всему прям по задирам на лыске открытия)ножки все 4 разных"(С) Это вообще в цитатник надо, обычный советский корпус Ау12.5, поношенный, утертый где обычно, ремонтировали 1000 раз, какой Китай? Какой Харьков??:D |
Цитата:
С компа-да,стандартный потерьый корпус с дырами в покрытии |
Механизм в часах должен быть 1МЧЗ.
|
Механизм ни как не может быть 1МЧЗ. Только Минский Луч.
|
Друзья, давайте как-то посеръёзнее что ли... Ветка на глазах превращается в опрос на тему: "кому что показалось". ТС пришёл узнать правду, а чем его тут грузят?
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:34. |