Citizen JDM vs Tsuyosa vs Orient Star
 

Добрый день, уважаемые форумчане. Выбираю себе повседневные универсальные механические часы в бюджете ~50 т. р. и пока остановился на таких вариантах:

1. Citizen nb1050
https://cdn.watchcharts.com/listings....png?d=600x600

Из плюсов для меня – Miyota 9011, браслет достаточно легко можно менять на ремешки, модель исключительно для внутреннего японского рынка. Из минусов – черезчур сдержанный дизайн, хотя на ремешке мне кажется будет поинтереснее.

2. Citizen Tsuyosa Small Second nk5010
https://static.mydealz.de/threads/ra.../2358024_1.jpg
Нравится текстура циферблата, малая секунда, из минусов – сложность или невозможность замены интегрированного браслета, механизм классом хуже – Miyota 8322 (ниже точность, хотя и больше запас хода).

Кстати, сразу спрошу по механизмам 83-й серии: кто знает, за счет чего они увеличили их запас хода — не пошли ли они путём Powermatic обильным добавлением пластика в механизм?

3. Orient Star RE-AV0003L00B
https://q-watch.ru/upload/iblock/a6e...a3d21652c5.jpg
Да, в магазинах они выходят за бюджет, но тем не менее. По мне – циферблат выглядит интересно, но немного перегруженно. А кто что скажет по калибру F6F44? Что у него с точностью и надежностью, у кого какой опыт с ним. И как он по сравнению с той же Miyota?

Заранее благодарю за ваши мнения.

Этот Orient я бы вообще не рассматривал. Терпеть не могу дырявые циферблаты. А из этих Citizen однозначно выбрал бы NB1050. Тут и мех хороший, и дизайн мне очень импонирует, не смотря на схожесть с DJ от Rolex. Плюс возможность замены браслета на ремень. Да и DURATECT приятное дополнение. Так что мой выбор - nb1050. Сам на них посматриваю...

Тоже заметил, что среди ценителей часов циферблаты с «дуплом» не очень котируются.

А где порекомендуете безопасно покупать часы для японского рынка? Я видел, через авито-доставку люди доставляют, вроде есть какие-то гарантии.

Циферблат с дуплом может надоесть. С кем не говорил - многие так говорят.
Я носил 2 вариант, но не в таком исполнении. Не самое удобное решение по эргономике посадки + зг неудобная.
9 серия считается «премиальней» vs 8. 8-ую в тот же таймекс по-моему массово ставят (у меня было несколько часов на 8 точность от +10 до 20, но вроде регулируется на те же +10/+12 <——мне подкручивали одни часы с +20.

Не носил Ориент стар. Поэтому выбирал бы между 1 вариантом и 3 (но без дыры)
Нравится больше даже 1 вариант из-за ровного сатина на браслете без вставок полированных

Dujardin
За второй вариант. Первый слишком скучный и замена ремней не поможет. Третий слишком вычурный.
Ох уж этот пластик в Пауэрматике... :D

[media]http://www.youtube.com/watch?v=CKtJgTfJ0Xo[/media]

Да нет никакого пластика в пауэрматике, это высокотехнологичный композитный материал на основе карбона)) А то пишут пластик - как будто из того же пластика, что и стаканчики одноразовые делают

Из этих трех - за второй вариант

Доброго дня!
Orient Star рекомендую смотреть в обычном дизайне, т.к. у вас запрос на повседневность, а по-мне это означает без всяких излишеств в виде акцентов, дырок и т.п. Они есть как с индикатором заряда, так и без. Сам носил с ним, но продал, так и не распробовав (последнее фото).
На Citizen nb1050 сам давненько заглядываюсь, очень универсально смотрятся, как раз под ваши требования. И механизм на уровень выше. Но! только если нравятся, иначе какой в этом смысл, если твоя девушка плачет? :)

Вложение 3717311 Вложение 3717312 Вложение 3717314

Еще добавлю как выглядят эти бренды в моих глазах (на форуме эту тему не любят).
Я хорошо отношусь к Ориент. Стар вообще премиум линейка, но это часы изначально не самые дорогие и альтернатива им есть. И у японцев, и у швейцарцев.
Если мы говорим о Ситизен, то я ставлю этот бренд выше за его наработки.
Ему нет альтернативы в плане титан, синхра, вечник и по количеству моделей (GPS, radio). Есть Касио, но по разнообразию это капля в море. Многие люди до сих пор не знают о специальном покрытии Ситизен (титан царапается больше чем сталь). У них также есть самый точный кварц в мире +/-1 секунда на солнечной батарейке. У них есть Кампанола. Бренд реально мощный.

Ориент Стар наверно сравним с 9 серией, так что ориентироваться стоит на дизайн и отзывы по посадке/браслету. Ориент Стар ИМХО достаточно редкие часы увидеть вживую.
Ситизен под номером 2 Вы увидите чаще, ИМХО

В принципе, каждый вариант со своим характером и индивидуальностью.. в то же время без прорыва в своих направлениях.
Я бы брал то что нравится внешне через примерку.
Orient Star тактильно выполнен лучше и по отделке интереснее. Если цифер Вам заходит, то можно смело брать не взирая на чей то субъектив по поводу - "мне бы надоело" и "мне перегруженно". Носить Вам не "кому бы надоело".

Из словоблудия о брендах в таком ценовом сегменте, субъективно предпочтение бы отдал премиум линейке, пускай и менее маститого бренда. Причем тут ?глобальные брендовые заслуги" и в частности "разработки" от Citizen, не имеющие никакого отношения к часам в исходниках. Представленны часы от Citizen -автомат, в которых бренд ничем не примечателен. Хрен ли его заслуги в других технологиях и направлениях?

Из исходников каждый вариант не плох. Подумайте, нужна ли механика.

Не знаю, что вкладывается в смысл словосочетания «брэнд мощный», но в моем понимании что ориент, что ситизен, что касио или что сейко - одинаково серьезные производители. А вот линейки часов и механизмов - да, разные. И тут уже потребитель сам для себя выбирает направление. Ну и при бюджете, озвученном автором темы, упоминать про ответвления изделий с 1 сек.в год или компаноле - не совсем корректно. Ну и про полускелетон - все индивидуально в части надоедания. Любые часы в единственном экземпляре при наличии любви к часам как таковым наскучат и потребуют разнообразия под меняющиеся настроения. Так что я к тому, что автору из приведенных надо выбирать самому то, что больше нравится себе любимому. И по механизмам в приведенных вариантах вообще нет смысла париться - не сильно там разница будет заменена, а важнее, что они все надежные.