Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Longines (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Выбор между Longines Conquest Heritage L1.645.4.75.4 и L1.641.4.75.2 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=61750)

alvares 04.03.2011 07:46

Выбор между Longines Conquest Heritage L1.645.4.75.4 и L1.641.4.75.2
 
Вложений: 2
Всем доброе время суток!
Изначально планировал покупку Longines Heritage Silver Arrow L1.647.4.72.3, уж очень они приклекли дизайном, посадкой, ну и бюджетом. Даже хезалитовое стекло не смущало.
Однако, данная модель - редка и найти ее мне не удается никак, уже прошло около 1,5 месяцев с начала поисков.
В итоге, сейчас вообщем-то определился с двумя интересными для меня моделями, которые можно сразу купить:
Longines Conquest Heritage L1.645.4.75.4 и L1.641.4.75.2.
Вот и метаюсь сейчас от одних к другим.
Первые на сапфире и внешне больше привлекают, вторые очень нравятся изящными кнопками хронографа.
Очень близки они между собой, что и усложняет выбор.
Прошу совета форумчан в определении, решение приходится принимать очень быстро ;-)
Вроде как Лонжин сейчас поднимает цены.

marko 04.03.2011 10:03

Хронограф мне больше импонирует, несмотря на хезалитовое стекло. Цена, вроде, как одинаковая?

a12377777 04.03.2011 10:05

хронограф штука имхо бесполезная, тем более на хренолитовом стекле :)
правые берите

marko 04.03.2011 10:09

Зато у хрона механизм классный - 7751. А хрон, в хозяйстве всегда может пригодиться. Цена то на них одна.

Юрий К. 04.03.2011 10:13

Без хрона с сапфиром !
Механизм надежный тоже

Голосование присоедините

marko 04.03.2011 10:23

А что все так хезалита боятся ?:confused: Человеку может под костюм часы нужны. Я и те ите часы вживую видел. Внешне хрон явно предпочтительней выглядит. Я конечно не уговариваю. Хорошо бы ТС данные экземпляры вживую тоже увидел. На руке бы примерил.

alvares 04.03.2011 12:00

Цена на оба варианта - одинаковая.
По хезалиту мнения, как всегда расходятся.
С одной стороны - намного дешевле в замене, в случае чего, с другой сапфир - менее убиваем, случаи-то в жизни разные бывают :-)
Потому и маюсь выбором :)

alvares 04.03.2011 12:13

Цитата:

Сообщение от markol (Сообщение 696168)
А что все так хезалита боятся ?:confused: Человеку может под костюм часы нужны. Я и те ите часы вживую видел. Внешне хрон явно предпочтительней выглядит. Я конечно не уговариваю. Хорошо бы ТС данные экземпляры вживую тоже увидел. На руке бы примерил.

На руке мерял хрон, сел прекрасно, на мой взгляд... вторые вживую не удалось увидеть, к сожалению...
Форма одежды - 70% времени - костюм, 30% - джинса и т.д.
По выбору дернул черт меня с женой посоветоваться, ей хрон вообще не нравится...
Вот и думаю, как всегда послушать женщину (как в старой пословице)... и все же выбрать хрон, который чуть больше импонирует :) , ... в раздумьях...

Юрий К. 04.03.2011 12:56

Цитата:

Сообщение от alvares (Сообщение 696286)
намного дешевле в замене

Дело не в деньгах,обратите внимание,что стекло хезолитовое выпуклое,если будет возможность поменять на аналогичное сапфировое...
тогда да,это лучший вариант

Shink 04.03.2011 16:14

Без хронографа с сапфировым стеклом.
ИМХО


Часовой пояс UTC +3, время: 11:37.

© 1998–2024 Watch.ru