Часы и зрение
 

вот какая штука.
всю жизнь был сильно близорукий.
в каждой тарелке с грибным супом находил червяков :)
микро-шрифты на яп часах, гильоше, неровности люма на стрелках, пылинки, волоски, мелкие царапины глаз считывал без проблем.
набежали годы, начальная стадия катаракты,
офтальмологи советуют в таком случае не ждать,
год назад поставили искусственные хрусталики.
в итоге. вдаль вижу хорошо, как никогда в своей жизни.
работаю на компе, читаю, смотрю в телефоне — без очков,
(из недостатков: важна освещенность, потери в сумерках, и потери при взгляде на отражающие/бликующие поверхности)
но для совсем мелкой работы, уже нужны плюсовые очки
пользуюсь не часто, раз в 7–8 дней.
изменились взаимоотношения с часами.
уровень отделки уже неважен,
и раньше предпочитал сатинированные поверхности,
сейчас — тем более. всё блестящее теперь раздражает не только мозг, но и глаз.
тонкая ювелирная работа не интересна. важен дизайн,
всё что схватываешь беглым взглядом

10 часов утра, дневной свет.
сижу, работаю в мелких зеленых альпинистах 4S15 (36 мм)
взял такие же белые, сравнить читаемость.
стрелки на зеленом (темном) вижу лучше чем на белом.
надписи на цифере — черные на белом вижу лучше.
дату, часовые индексы, минутную разметку тоже лучше на белом.
«Alpinist» — красным цветом, на зеленом цифере вообще не могу прочитать,
на белом красное вижу хорошо.
мелкие надписи по кругу возле шестерки прочитать не могу
но это всё на свету.
если на цифер падает тень, на белом цифере общая потери читаемости.
на зеленом золотые часовые индексы находят отражения света и читаются даже лучше,
но надписи совсем исчезают.
в каком-то смысле, хрусталики теперь искусственные,
и повторяют светосилу гаджетов.

часов достаточно, если захочу что-то новое, надо смотреть уже пилоты,
или тип тюдор ренджер, где все детали крупные.
в теории, памы хорошо видны, но не подходят по весу/размеру
возникает противоречие: всё больше стать носить мелкие/легкие часы,
но на мелких часах мелкие детали:confused:
время на g-шоках отлично считываю:D

а у вас меняется подход к часам с изменением зрения?

Это общая проблема взрослеющих людей, тут уже была тема про эволюцию вкуса с возрастом, основной проблемой была заявлена именно читаемость.
Я пока еще со своими хрусталиками, но без очков детали уже не различаю, лучше всего вижу черные стрелки на белых циферблатах, хуже всего сталь/золото на белом. В УЧ циферблатами со стрелками практически не пользуюсь, предпочитаю большие яркие цифры, традиционны ЖК дисплеи уже не люблю…

Были у меня с 28 и до 35 моих лет CASIO серии DBC (точно модель не помню) с дата-банком. Дисплей мелкий. кнопочки с цифирками и буковками ещё мельче... Но тогда я видел хорошо и нормально их использовал. Потом не помню, куда они подевались. А в позапрошлом году (в 52 года) увидел почти такие же в торговом центре. Ходил вокруг да около, облизывался, ностальгировал... Взял в руки "подержаться". Но нет, даже в очках и дисплей и тем более кнопочки почти не видно мне. Воздержался от покупки, ибо не будешь же в кармане лупу носить, чтобы на часы посмотреть, а тем более расширенные их функции использовать!

Очень комфортны марьяжи или карманники в пределах 48-50 ММ. К корпусам уже претензий нет, а время читается отлично.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=138706
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=197477
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=206040

Легкие как перышко, небольшие и легко читаемые Касио наше всё! Да и цена как раз в бюджет пенсионера вписывается ������
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712150704

taxamata
если памы не заходят, то может пилоты такие зайдут? насколько крупные будут вам, не знаю.. и наличие даты важно, нет.

https://www.zenith-watches.com/ru_ru...0-3620-21-i001

можно еще марины глянуть.

написал «пилоты», но в жизни я сухопутная крыса,
так что, получается, филды.
моему хаки кингу 12 лет, к нему нет вопросов,
всё что нужно — видимо,
сверх этого в хэмах ничего нет. простые часы.
спич о том что эстетические запросы сдвигаются,
зачем сегодня в часах гильоше, если видишь его
только под прямыми солнечными лучами,
а не бросив случайный взгляд.
рассматривание часов на предмет
отделки осталось в прошлом. не интересно
на ойстере всё вижу, там всё просто
а есть часы с мелкоциферным календарем дат,
там разглядеть дату без очков, — теперь требуются усилия,
и нужно хорошее освещение.
многие элементы часового искусства стали просто не нужны,
важнее большие формы, пропорции,
то что глаз считывает сразу, без усилий

ps когда-то фоткал часы, и настраивал луч света,
что бы объектив смог считать рисунок гильоше.
а теперь надо что бы глаз смог считать:)

смайл. шоки есть, там всё прекрасно видно,
даже стал надевать их иногда на работу.
но к механике еще не остыл

Ну тогда рецепт ранее уже озвученный - черные стрелки и метки на белом циферблате. Я мечтал на старости лет о настоящем эмалевом белоснежном циферблате. Но уже остыл.

если уйти совсем в смарт-часы то можно найти ещё легче, ещё читаемее и ещё дешевле!
из доп плюсов будет гораздо более гибкая управляемость из приложения (вибробудильник на руке легко настраиваемый в приложении - это очень ловко и приятно)
из минусов - автономность, но все озвученные плюсы перекроют это с лёгкостью
особенно если внедрить новую дисциплину и заряжать часы например вместе со смартфоном (а часы которые живут меньше чем смартфон от одного заряда покупать конечно не надо)

Конечно меняется
Вон целую тему-собиралку на форуме веду:D
Ну а если серьёзнее.
По-факту, мне нужны читабельные часы только на работе
Ибо именно там поглядываю на них.
Белый циферблат с чёрными стрелками безусловно лучшая комбинация для большинства проблемм со зрением,кмк
Хотя это очень нарядно для моего типа работы
А по-сему,толстые стрелки,без блеска-полировки,"утяжелённые" люмом работают вполне и на чёрном,и на синем,и на зелёном циферблатах.
Светлосерый же и салмоновый циферблаты работают не всегда даже с толстыми стрелками.
Так что не рекомендую такое покупать,хоть это и в тренде,и интересно попробовать