Casio Oceanus OCW-S100-1AJF VS Bulova Jet Star 96K112
 

Привет всем! Задача стоит выбрать единственные повседневные кварцевые часы, чтобы долго и с удовольствием ими пользоваться. Есть выбор из двух разных вариантов, прошу вас высказать своё мнение, если бы задача стояла выбрать что-то одно, что бы вы выбрали?

1. Casio Oceanus OCW-S100-1AJF: солар, вечник, титан, синхронизация, внешний вид близок к классике (точно не могу сформулировать, у часов в целом обычный внешний вид с интересными элементами в виде циферблата и стрелок например)

2. Bulova Jet Star 96K112: батарейка, плавная стрелка, высокая точность, лимитка, необычный внешний вид под ретро (выделяются если сравнивать с первым вариантом, внимание привлекать к себе будут явно больше)

P.S. Добавляю это сообщение после получения одного из ответов в теме, когда создавал, не подумал что было бы правильнее об этом сразу написать: мне нужны одни универсальные часы, как говорится на каждый день, для любой одежды и ситуации. Если предполагается физ. нагрузка (что-то таскать, работать на даче и т.п.), я часы в этот день просто не надеваю. Также нет необходимости плавать не снимая часы. Дресс кода тоже никакого нет, на каких-либо официальных мероприятиях не бываю, то есть внешний вид подбирается исключительно для себя. В выборе есть два основных критерия: кварц и чтобы было что-то интересное в часах, выделяющееся, либо в дизайне, либо в функциях, а может быть и в том, и в другом. Выбор безусловно субъективный, я это понимаю, просто когда узнаёшь мнение других людей, появляется возможность посмотреть на ситуацию под разными углами.

Вставлю помимо фото ещё видео:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=xkKxFSeKK68[/media]
[media]https://www.youtube.com/shorts/rt3UpnjOcdY[/media]

Casio .

Мы же не знаем Ваших предпочтений. Что в приоритете? Как. где и счем носить часы. Есть ли определенный дресс код.
Универсальность, качественная сдержанность либо более заметный винтаж сдолей фривольности.
Лимитка в этом бюджете - самый последний плюс но все же в сознании есть пункт об индивидуальной "избранности".
Для себя выбрал бы OCEANUS.

Casio. На мой взгляд Bulova может надоесть.

Собственно, ничего особенного, просто нужны одни универсальные часы, как говорится на каждый день, для любой одежды и ситуации. Если предполагается физ. нагрузка (что-то таскать, работать на даче и т.п.), я часы в этот день просто не надеваю. Также нет необходимости плавать не снимая часы. Дресс кода тоже никакого нет, на каких-либо официальных мероприятиях не бываю, то есть внешний вид подбирается исключительно для себя. В выборе есть два основных критерия: кварц и чтобы было что-то интересное в часах, выделяющееся, либо в дизайне, либо в функциях, а может быть и в том, и в другом.

Да, выбор субъективный, я это понимаю, просто когда узнаёшь мнение других людей, появляется возможность посмотреть на ситуацию под разными углами.

P.S. Добавлю свой ответ в первое сообщение, когда создавал тему, не подумал что лучше будет дать пояснения.

плюсану.. такие же рассуждения..

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 27 МИН --------

а только эти две модели рассматриваете..?
на местном маркете есть Citizen - Eco-Drive AW1720-51E
как альтернатива касию.. ;)

Чисто дело вкусовщины. Casio спокойнее, не такие кричащие. Bulova - яркие и веселые, но да - может надоесть. Так что наверное от собственных предпочтений и собственного стиля выбирать только.

Да, я долго выбирал из разных вариантов и как-то так получилось, что остановился на двух этих. Конечно были и другие варианты, но со временем разонравились по каким-то своим причинам. Это всё субъективно, прежде всего по принципу нравится или не нравится внешне. Булову вообще случайно увидел, даже не знал что они существуют ). Предложенный вами вариант хорош, но сколько Ситизен не смотрел, не моё чисто внешне, Ситизен на мой взгляд более строгие, нежели Касио.

Это Casio!
Это Bulova!

Да, выбор непростой) Мне больше нравится Bulova, но универсальности у них намного меньше чем у Casio. Но выглядят они интереснее. Не являются обычной "серой мышкой". Для меня, внешняя составляющая, сталь и плавная стрелка ставят этот вариант в приоритет.

Присмотритесь к предложенным Citizen Endicott. Интересный экземпляр. Этакий Сигнатура-Лайт)

Не согласен, но это субъективно. Как по мне то это кэжуал чистой воды.

Согласен - дело вкуса.
То что могут надоесть - не соглашусь. Исходя из разъяснений ТС, чсаы все же - В выборе есть два основных критерия: кварц и чтобы было что-то интересное в часах, выделяющееся, либо в дизайне, либо в функциях, а может быть и в том, и в другом.
В этом случае стилистически BULOVA интереснее.
У каждого свой взгляд и оценка. Но такие часы в хорошем балансе винтажного полуклассицизма и легкой "несерьезности" без истерических ноток "вечного веселья". Возможно иногда смогут и поднять настроение и взглянуть на вещи в более позитивном ракурсе.
«Праздник, который всегда с тобой» как писал Хемингуэй