Выбор полевых часов из разных лиг: Seiko и Hamilton
 

Здравствуйте, любители часов.

Выбираю механику, стиль — полевые часы. Остановился на нескольких вариантах Hamilton и Seiko 5. В фаворитах: H69439933 от Hamilton и SRPG35K1 от Seiko. Несмотря на то, что это разный бюджет, и те и другие мне запали в душу. Но есть несколько вопросов, которые хотелось бы прояснить у людей знающих.

Для начала, что для меня совершенно не принципиально: это автоподзавод и прозрачная задняя крышка.

За Hamilton: история, Швейцария, более точный (?) механизм, толщина, сапфировое стекло.

За Seiko: «мануфактурность», бюджет, лучшая водозащита, исполнение циферблата.

На последнем остановлюсь подробнее. Для меня это первый осмысленный выбор часов, и я удивился, насколько разный подход к исполнению циферблата у этих часов. У Seiko — рельефная текстура, выпуклые цифры и отметки, утончённая надпись «Automatic». У Hamilton — просто гладкая поверхность и нанесённые краской цифры.

Вопросы:
1. Такое простое исполнение циферблата на Hamilton — это плата за иные плюсы? Если да, то какие?
2. Насколько часто встречается (и встречается ли) проблема с несовпадением дат и дней недели в окошках на циферблате? Для меня это вопрос принципиальный.
3. Насколько оправдана переплата за «историю» и «швейцарность» у Hamilton? Действительно ли механизм лучше и точнее, чем у Seiko?

https://i.ibb.co/D7KwL2C/2024-01-14-19-42-39.png
https://i.ibb.co/txZ7GLb/maxresdefault.jpg

Преимущество hamilton от seiko сапфировое стекло против минералки. У hamilton запас хода больше, но у них механика придется заводить. Seiko с автоподзаводом, если в постоянной носке то этого часто делать не надо будет, но калибр 4r36 в ноль не ходит, надо будет подводить. Также диаметр циферблата у seiko больше 39,9 если не ошибаюсь. Если есть возможность померить seiko посмотрите, возможно из-за толщины +ремешок nato покажутся слишком высокие.
А так для полевого стиля, оба варианты достойные, берите исходя из ваших вкусов и финансовых возможностей.

Hamilton и филды - эко как Саймон и Гарфанкел, как Винни и Пух)) Больше нечего добавить.)

История...Швейцария....забудьте вы об этой ерунде
Вы покупаете бюджетные часы
Различие-механизмы
У Сейко 5 всегда самые дешёвые механизмы
А у Хэмильтон-стандартный пауэрматик.Н-10 автоматический или Н-50 механика-ручка
Есть ли смысл переплачивать?.Есть
Сейко5 -это дешёвые часы как бы внешне не были симпатичными и с симпатичным ценником часы не точные.механизм не стабильный хоть и ремонтопригодный
А Хэм-там всё же внятные неточности суточные.Раздражают меньше.
За это и платите.Большой шанс при этом купить часы с сапфиром.Не помню ситуацию с Сейко 5.но в старое время там почти всегда была минералка

И самое главное что я для себя отметил по Хэму.
Имеются хаки на ручке.С серым пвд.Убиваются реально 2.5 года
Ни царапины ни на пвд.ни на сапфире.
А стоимость была 350 долл.Сейчас это будет 450 в-среднем.найти можно
Правда ручка.
H69529933 Может автоматы стоят побольше.
Всё что описал из собственного опыта с Сейко и Хэмами.
Удачи

Вот моя модель сегодняшняя
https://i.ebayimg.com/images/g/YTsAA...R~/s-l1600.jpg

посмотрите на китайские филды, балтани, сан мартин итд.
будет дешевле сейко, но с сапфирами и всеми остальными наворотами.
и не так будет жалко денег когда они надоедят.

И механизм скорее всего такой же как в сейках будет)

Если принципиально Field Watch, то обратите внимание, что true Field традиционно и изначально даже без даты, а у Сейко еще и день недели - как по мне убивает концепт.
Hamilton - в области "полевых часов" профи, с историей и характером. Прикоснуться "к истории" можно вне зависимости от бюджета. И если это имеет значение - Хэмы.
Уход в "Поднебесную" от Хэмов - полная деградация- ИМХО.
Ssang Yong тоже было ставили "мерседесовсие" движки, но как были, так и остались "ссань йонгом"....
Если бездарный ноунейм, какая разница, сапфир и что внутри........ да хоть бриллианты и алмазы. Лажа - онап лажа и есть

Если в первую очередь будет радовать надпись - берите Хамильтон.
Если все остальное - берите Сейко.

По личному опыту - было три Хэма, из них два не держали водозащиту "из коробки". Ручка заводная - хлипкая, что страшно прикасаться (я конкретно про эти).
Пружина (на ручке) ломается часто - на форуме случаи описаны. За гарантийный случай это, само собой, не считается.
Навскидку:

http://forum.watch.ru/showthread.php...on#post5945084

http://forum.watch.ru/showthread.php...on#post5924920

Починить свиссовский механизм - деньги и время, Сейко же в случае чего сделают моментом.
Если уж так принципиальна надпись Хамильтон, то берите с автоподзаводом, на них меньше нареканий. Не купайте их в воде, не мойте в них посуду и в целом поосторожнее и тогда норм.
Сейко же - часы и в пир и в мир и их можно не жалеть, ремонтопригодны да и просто недороги.

Сейко, в основном, котлетный дизайн и копипаста на все, что можно. Гамильтон пытается выдержать аутентичный дизайн и не лепит все подряд в интерьер как азиаты, но учитывая его косяки по финишу, в некотором роде он тоже местами Китай, ИМХО. Из этих двух за хэмы, лишь ввиду бренда и шансов, что при рассматривании под лупой, у хэмов вероятность «мусора» и асимметрии будет меньше.

Real american tool quality))
Пс. У Hamilton Khaki Aviation Pilot Pioneer H76205530 вообще вместо 60 кликов на безеле, 57, вроде.. американское качество, что хэмов, что буловы становится все более китайским…

Я бы ещё в список добавил производителя одних из самых популярных филдов Вьетнама - Benrus. У них конечно такого разнообразия, как у Хэмов нет, но истории тоже хоть отбавляй.
BENRUS DTU-2A/P:
https://getat.ru/wp-content/uploads/...9-1536x966.jpg