|
Хочу маленький микрометр. Где купить?
А бывают ли в природе маленькие цифровые микрометры? Хочу 3 знака после запятой. Обычный микрометр есть, но когда мелкую деталь точу, замеряю - каждый раз боюсь сломать, одно неверное движение. :) Штангелем и то риск сломать меньше, но у него только 2 знака, а третий знак иногда очень нужен.
|
У такого инструмента 3 знак после запятой будет чистой формальностью по причине термонестабильности. А так есть мелкий инструмент для геммологов, что то типа такого https://www.sapphire.ru/vcd-379-1-3592/goodsinfo.html
|
Цитата:
цена порадовала. :) прикольно. Цитата:
А вот есть еще шангели с большим стрелочным индикатором. Одно деление 0.01. Насколько реально с пределах одного деления оценить третий знак? Я просто такими не пользовался. Стоит ли покупать? |
1 любые измерения с 3 знаком после запятой требуют определенных условий. Не задумывались почему у такого не самого дешевого инструмента после запятой всего две цифры? Или почему на серьезных микрометрах серьезные термоизоляционные накладки? Потому что даже если в термостабилизированном помещении, взяв его руками в перчатках за накладки пронесете мимо лица без маски то это сразу плюс 5-7мкм. А теперь представьте, что вы подержали голой теплой рукой стальной штангенциркуль - плюс сотка как минимум. Это если не долго.
2 любой инструмент в сотках должен проходить регулярную поверку и иметь возможность легко юстироваться перед работой. Обычный калибровский микрометр юстируется КАЖДЫЙ РАЗ перед началом смены. Это если работать как положено и иметь стабильный результат. 3 инструмент индикаторного типа прикольный, в каком то смысле наглядный и удобный. Есть нюансы. Он достаточно сложен в изготовлении и стабильно работающий стоит дорого. Как проверять на примере индикаторов часового типа - инструкций в сети полно. Советские новые проходили плохо - примерно половина. 4 если инструмент расчитан на сотые, то адекватно оценить тысячные им уже невозможно. Если на дешевом китайском штангенциркуле пять цифр после запятой, то это не значит, что он в состоянии их показывать. Это просто пять цифр, которые никак не связаны с реальным миром. |
Теоретически все сказанное верно. :) Возражать даже не возникает желания! Но на практике все немного иначе.
Да, зимой микрометр мне покажет 0.675, а летом 0.678. Но мне это не важно. Я делаю сейчас. Сделал 3 измерения, вижу, что примерно 0.675. И если я прямо сейчас сделаю аналогичную деталь под этот размер, то она встанет нормально. И даже если инструмент не поверен - мне пофиг. Мне надо выточить деталь "под этот размер", и совсем неважно сколько именно там микрон. Да, понятно, что маленьких не делают. Буду ковыряться с тем, что есть. >> Потому что даже если в термостабилизированном помещении, взяв его руками в перчатках за накладки пронесете мимо лица без маски то это сразу плюс 5-7мкм. Не верится. Вот специально сейчас и подержал без перчаток, и надышал на него - ну, может, один - два микрон разница. Но никак не 5-7. :))) Но у него и точность заявлена 0.002, так что всё в пределах заявленной нормы. |
очень хороший вариант когда то мне подсказал Душан Владимирович. им можно оси мерить и так же другие детали.
это JKA Feintaster у него их было аж 2 шт, один на столе, другой у токарного станка. у меня один, но очень удобная вещь. купил я его вроде как за 80 евро. по точности, думаю, точная механика как раз переживала пик в те годы, и инженеры там точно дураками не были, точности 0,01 мм вполне достаточно. |
Вложений: 1
Цитата:
красивый инструмент! Спасибо. Цитата:
иногда мне не хватает двух знаков. Вот точил только что новый тампон: 0.631 не держится, болтается. 0.638 не лезет, если нажать посильнее - порвет цилиндр. А штангель со своими двумя знаками на обе эти детали показывает 0.63 :) подснял второго до 0.634-0.635 - сел, как влитой, держится на трении. так что для некоторых видов работ третий знак просто незаменим. |
К сожалению, многие подобные операции приходится делать "по месту". На часовых заводах тоже была проблема с точностью из-за не совсем точных приборов и там станки-автоматы точно так же налаживали "по месту". Все проверялось с помощью шаблонов. Рука улавливала эти доли сотки лучше штангенциркуля.Самым точным методом измерений были проекторы. Деталь через объектив выводилась на большой экран, на котором была нанесена калька с чертежом детали. Все отклонения были хорошо видны сразу. Но это были здоровые приборы с хороший письменный стол.
|
Вложений: 2
Цитата:
|
Вложений: 1
Есть один такой микрометр лишний - настоящий, древнечасовой.
Если есть предложения в личку прошу. Самовывоз из Кузьминок. |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:32. |