Выбор Seamaster 300М
 

Ребят, давно хочу приобрести себе omega seamaster 300М
Сейчас остановился на трех вариантах примерно в одном ценовом диапазоне и техническом состоянии (устно проговорил с продавцами, обязательно буду смотреть в сервисе).
Все варианты имеют разный ref.
Нужен дельный совет по выбору оптимального рефа

1. Omega Seamaster Diver 300m 41 mm ref.: 212.30.41.20.01.003
2. Omega Seamaster Diver 300M Co-axial GMT 41mm ref.: 2535.80.00
3. Omega Seamaster 300 M Chronometer ref.: 2255.80.00

Я за обычный алюминиевый симастер без gmt, и желательно синий конечно же.

Настоящая бессмертная классика 2220.80.00

Я бы тоже воздержался от ГМТ. Часы хорошие, но возможно не как первые и единственные, имхо.

Мой голос за 212.30.41.20.01.003, во-первых это самая свежая модель из представленных (всего лишь прошлое поколение). Во-вторых у часов керамический циферблат и керамический безель а это долговечность, технологичность и красота.
Как первую OMEGA брал бы именно их.

Потом, если решите остаться в рамках бренда и начать коллекционировать другие издания, тогда уже конечно и 2220.80.00 рекомендовал бы рассматривать, это знаковая модель.

PS Если прям совсем по большому счёту, то не ошибётесь с любой OMEGA из профессиональной линейки.

Всё имхо.

А чем GMT по вашему делает их менее привлекательными ? Дополнительной сложностью ?

Возможно Вы удивитесь, но мне не очень нравится внешний вид циферблата этих ГМТ. Как-будто в ДНК Seamaster добавили что-то инородное. Дополнительная стрелка ГМТ нормально, но вот эта разметка... Не могу принять это. Это небольшой штрих который в принципе не сильно мешает, но знаете, это как раздражающий фактор от которого никуда не деться.
Повторюсь, это исключительно личное видение и личное мнение.

Когда я начинал увлекаться OMEGA, я тоже рассматривал к покупке часы Seamaster GMT. Мне они казались более навороченными чем обычные SMP, а значит более крутыми. Сейчас, я думаю что хорошо, что не стал тогда спешить с их покупкой.
Потому что со временем, начал ценить более чистые циферблаты, тем более в таких иконических часах как СМП. Кстати, по этой же причине, также не очень понимаю SMP Хрон, а вот PO Хрон уже более-менее воспринимаю. Также не принимаю Speedmaster с 4-мя счётчиками.

Относительно простоты и лёгкости циферблата соглашусь. Не люблю перегруженные циферблаты.
На чёрных часах с керамическим безелем не проводилось ТО ни разу. Со слов продавца они не вскрывались и т.п.
Часы были проданы в 2014 году. По фото и видео состояние ААА, не полировались и использовались крайне мало (опять же со слов салона )
Как считаете на сколько критично отсутствие ТО за весь пройденный срок эксплуатации. Получается 9 лет

Нормально они выхаживают по 10 лет, но обслужить однозначно надо.

Если выбираем из этих трех, то конечно черные керамические

Я считал цифер на прошлой версии смп лакированным, а не керамическим, как это стало на модели 2018 г. там и маркировка на нём соответствующая [ZrO2] имеется.

Полностью поддерживаю. При прочих равных (прежде всего цена и состояние), то рекомендовал бы их.
Плюс ТО сразу после покупки.
И будут долго радовать.
Строго ИМХО. Удачи

Выбор стал еще сложнее.
Сейчас появилась возможность взять Rеf.: 222 08 000 у владельца. 2012 год
Все документы и чеки есть. Часы буквально сразу после репасажа что смущает немного.
Цена 300к
Часы правда очень далеко от меня.
Что скажите господа ? Стоит этот реф этих денег ?
Сомнения у меня какие-то есть. Черные чуть дешевле и тут перед глазами. Те, наверно более интересные как канон, но чуть старше, без керамики но обслуженные.
Понимаю что выбор за мной, но совет не помешает.