|
|
Марьяж Молния 3602
Добрый день. уважаемые форумчане!
Закончил свои первые часы хочу, поделится результатом! Механизм молния 3602. П.С. На стекле пленка, может искажать камера. https://mail.ukr.net/api/public/file...PBxzbdb&inline https://mail.ukr.net/api/public/file...NmuL3J6&inline https://mail.ukr.net/api/public/file...X4s82N9&inline https://mail.ukr.net/api/public/file...0vFe6iy&inline https://mail.ukr.net/api/public/file...rs7v5Xj&inline |
Я один не вижу изображения? :confused:
|
Вложений: 4
|
Если укорачиваете кончик стрелки, то это стоит делать на двух сразу, а то выглядит как из разных комплектов. Секундная вообще без комментариев. Ну и дырка в циферблате с какой целью? Любоваться на фарш? Хорошо, но фарш должен стоить любования. А где отделка? На результат работы напильником и пескоструй нужно любоваться?
|
А с секундной что не так? Она коротка, иначе цепляет ободок где вырез.
Это первые часы, в дальнейшем планирую украшать перлажом, золочением, серебрением, В самых ближайших планах. П.С. А причем здесь пескоструй? |
Сразу скажу, что я не имею намерения вас задеть и обидеть.
Что касается секундной стрелки - она короткая и выглядет на большом секундном колодце с полной разметкой мягко говоря странно. Какую функцию она исполняет? Демонстрирует что часы ходят? Так баланс видно. Я понимаю суть технической проблемы. У нее есть решение и не одно. Либо делать ободок тоньше, чтобы стрелка не цеплялась, либо делать стрелки с более высокими футорами, чтобы стрелки можно было поставить выше и они не цепляли всю архитектуру циферблата. Места там достаточно. Торчащий фрагмент механизма. Если вы что то демонстрируете, то это должно быть в одном эстетическом ключе. И отсутствие отделки на механизме не очень соответствует оформлению. Про выпиливание. Детали должны быть по возможности симметричны, а накладка с камнем такой формы ничего кроме недоумения не вызывает. Я понимаю, что на работоспособности это не сказывается никак, но излишне произвольные формы создают впечатление случайности, что никак не вяжется в эстетикой механики. Произвольные формы в данном контексте подсознательно кажутся ненадежными. Ну и стрелки с яблоками излишне громоздские для данного оформления. |
Хорошо, что есть стремление сделать что-то сложнее банального корпушения механизма. Значит, всегда будет, куда расти)
По винтам, если можно, прокомментирую: если используете термическое оксидирование, тогда шлицы, как минимум, тоже стоит обработать, иначе белые полосы на синем фоне смотрятся недоработкой. |
Спасибо за ответы!
Возможно посоветуете сверлильный станок для перлажа? И каким образом снять покрытие с латуни перед перлажом? И ещё желательно блок для золочения, знаю у вас есть опыт. Dem0niac, согласен с вами! Возможно подскажете каким образом отполировать шлицы? |
Цитата:
Ну и винты потом полировать, конечно. Сделайте приспособу, она очень простая. |
1У меня типа такого
https://i.ibb.co/tYKmYmS/30.jpg 2 Механически 3 у меня такой блок https://www.sapphire.ru/vcd-27326-1-3470/goodsinfo.html но тут надо учесть, что еще раствор нужно купить, а он прекурсор. Да и нормальный раствор это не дешево. Пс: для перлажа удобно пользоваться такими резинками https://www.sapphire.ru/vcd-22650/catalog.html держатели для резинок там же. Для латуни на мой взгляд самое то черные, если под гальванику. Синие слишком грубые, а остальные очень мелкие. Красными по полированному золоту еще нормально перлаж делать, а зеленые вообще для полировки. Но кроме перлажа ими очень удобно фаски шлифовать и полировать https://i.ibb.co/sPhV8nx/13-5.jpg Если нужно изменить фасон резинки - просто обтачивается на мелком абразивном камне до нужного размера и формы. Резинки вещь клевая но достаточно не дешевая. Если нужны просто цилиндры для шлифовки, то наждачная бумага, намотаная на вал дешевле и не хуже. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 23:15. |