Обман от oleg0569
 

Добрый день, форумчане!
Купил я часы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=604003 у продавца oleg0569. Продавец утверждал что они в идеале, состояние указал ААА.

А по факту мне приехали часы с оторванной (шлевкой) деталью ремешка (фото 1).
Вложение 3636058

До покупки продавец прислал видео - я его пересматривал несколько раз, но на нем не видно, что на ремешке что-то оторвано. Но на его видео видно, что шлевки на своем месте нет (а это подтверждает что она уже была порвана у продавца) - тем не менее продавец указал состояние "в идеале".(скриншот с видео продавца - фото 2)
Вложение 3636059

Решать вопрос продавец отказался (возврат, или компенсация за порванную деталь).
Не рекомендую связываться с этим продавцом.

P.S. Уважаемый модератор - просьба подсказать, к кому из администрации форума можно обратиться для применения мер в отношении недобропорядочного продавца. (при необходимости могу предоставить полное видео от продавца, скриншоты из вотсап переписки, и подробные фото полученного товара)

По мне так полная ерунда, я вообще чужой ремешок не надену,это как зубная щетка,но то мои дела,но кошмарить продавца за какой то бегунок на стодоларовых часах это перебор и не нужно про "дело принципа" это всеравно копеечная деталь на расходнике, возьмите и подклейте ,там делов на пять минут

Я так понимаю что часы Вы приобрели за 12000 руб. Позвольте поинтересоваться суммой компенсации, которую Вы запросили у продавца .

И по ремню на фото продавца, и по, в особенности, состоянию пряжки хорошо видно, что часы надевались не два раза, как заявляет продавец. Обманули сами себя, получается. Да и продаван - тоже прохвост тот еще, судя по всему.

По фото ремня конечно не 2 раза они носились явно. Так что фи продавану справедливое.

А что там такого? Вполне около новый ремень.

Какие классные комментарии, и если за 100$, то можно в принципе проглотить если тебя кинули и так-то ремешок нормальный если подклеить. А что на счет правил форума:
«Идеальное ААА. Часы имеют минимальные следы носки, видимые только в маломощную лупу. Все части только оригинальные от производителя. Браслет не уменьшен, ремешок в идеальном состоянии без следов от использования.»

Указанные покупателем потертости мало коррелируют с ААА.
p.s. Несмотря на то, что цена покупки и впрямь весьма неплохая.

Я на фотках в объявлении не увидел криминала.

Критерии оценки часов в плане их состояния для объявлений на Маркете у нас на мой взгляд довольно смешные, их почитаешь - главное чтобы с ремешком все было хорошо, можно очень уставшие часы продавать как идеальные, главное что ремень был не изношен, и наоборот, если у часов часов изношен ремень - фсе, пиши пропало, даже если часы в идеале, продавать их можно только как часы в очень плохом состоянии.

Все хочу предложить обсудить эту тему с коллегами-модераторами и администрацией, но пока не дошли руки, честно говоря.

Что касается данного случая - конечно оба молодцы, и продавец, и покупатель. Один пишет в объявлении про то, что ремень снаружи в идеале, ну то есть сознательно ведет речь о состоянии ремня, но умалчивает про шлевку, другой просит за это денежную компенсацию, прям капец как важно состояние бу ремня, (который изначально новым был откровенно дерьмового качества, и это видно за километр), на копеечных часах чтобы требовать за это денежную компенсацию или возврат, ИМХО это смешно и довольно нелепо.

Претензии, озвученные в теме выше на тему того, то что "часы носились не два раза" я не считаю правомерными. Во первых это недоказуемо, во вторых можно так два раза часы надеть, что они будут в худшем состоянии, чем у других за пять лет носки. К этой формулировке формально не докопаешься.

Но в целом если объективно, ИМХО не прав тут больше продавец. В чем была проблема сказать про эту шлевку? Ну или хотя бы вообще молчи про состояние ремня, вроде за язык в заглавном сообщении темы никто не тянул, а так получается что сказать что ремень "снаружи в идеале" он не забыл, а про этот момент "тактично умолчал".

Всех с Новым годом!