Помогите определить оригинал или копия.
 

Часы Тissot T461, по номеру SKМ-НА-91100.

НМВ, подделка. Как минимум, надписи на задней крышке отличаются от оригинала.
Да и шрифт на циферблате не внушает доверия (конечно, может быть это на фото так искажается).

Я бы не брал. Подделывают эту модель очень часто.

Часы - подделка. Водозащита в барах/футах и Water-Resistant через тире должно быть. Опять же гравировки....

И чем же они конкретно так отличаются?

Да неужели?

Что там с гравировками случилось? Из темы в тему у вас эти мифические гравировки тени на плетени наводят. Когда же вам надоест нонсенсы писать?

Вы просили писать иСчё. Я Вам пообещал что буду. Вопросы?! Сами просите, потом недовольны

Да практически всем.

Откройте изображения или посмотрите видео этой модели на сайте Tissot или на других сайтах, торгующих оригиналами, и сами всё увидите.

Вот, выше специально для Вас даже фото разместили.

Например, как правильно отметил коллега Eferalgann, на оригинальных часах Tissot надпись "WATER-RESISTANT" сейчас пишут через дефис. А если и писали на более ранних моделях не через дефис, то всё равно ставили пробел между словами -- "WATER RESISTANT". В данном случае всё написано в одно слово "WATERRESISTANT".

Ну и качество оформления циферблата также вызывает сомнения. Помимо начертания шрифтов, расположение меток тахиметрической шкалы (в частности, 60, 120, 80, 240) не соответствует оригиналу. Метка 240 вообще нанесена криво. Конечно, можно списать это на плохое качество фото. Но начертания шрифтов-то измениться не должны были.

Так что остаюсь при своём мнении, это подделка.

А подделывали эту модель очень часто, было несколько тем на форуме. Даже недавно коллега Push75 писал в другой теме:

Вы меня, наверно, с начинающим tissotофилом перепутали. Но я очень терпеливый, попробую еще раз.

Подтвердить примерами свои слова можете? Сколько времени вам понадобится, чтобы закидать меня ссылками (можно с этого форума), где на оригинале модели t461 имеется волшебная надпись с пробелом WATER RESISTANT? Ждем-с.
Да, и слова коллеги Eferalgannа, они звучали по-другому, перечитайте. Слова «сейчас» там не было. Там все однозначно трактуется, без вариантов. Плюс еще какие-то гравировки:D:D:D

Качество оформления циферблата -это уже из другой оперы. Могу только посоветовать не сравнивать положение шкалы тахометра и циферблата, ибо, это две разные детали, и всякие соответствия зависят только от сборки. Да, и спишите все остальное на плохое качество фото.
И в дополнение к словам упомянутого коллеги Push75, я вам больше скажу: эту модель с ЕТА подделывают не 8, а все 14 лет, как минимум.:)
Но тех популярных признаков подделки, что по таким фото циферблата можно разглядеть, я не вижу. Обычный прс200 2008 года выпуска, что явствует из серийника. А чтобы досконально понимать, оригинал это или нет, надо сделать макрофото циферблата, корпуса, осмотреть отдельно изнутри заднюю крышку, снять и осмотреть заводную головку и циферблат с обратной стороны. Тогда что-то можно утверждать.
Вот как-то так. С нетерпением жду примеров с WATER RESISTANT

Да вроде бы я Вам никаких оценок до сих пор не давал.

Какие именно? Что на оригинальных часах Tissot надпись "WATER-RESISTANT" сейчас пишут через дефис? Так это так и есть, имеющий глаза -- да увидит.

Или что на более ранних моделях Tissot писали "WATER RESISTANT"? Так таких фото тоже в Сети полно.

Разрешите бегом? :D

Милейший, я Вам ничем не обязан.

Выше я просто высказал своё мнение о подлинности данной модели исходя из представленных фотографий и личного опыта. Вроде бы это не запрещено правилами форума. Вы же начали отвечать мне в довольно хамской манере.
И после этого Вы думаете, что я буду для Вас напрягаться? Несколько наивно...

Ну, если уж Вы настаиваете на точном прочтении, то признаю, был неточен в цитировании.

Но тогда заодно, -- раз уж мы за точность в деталях, -- обратите внимание, что выше я писал о более ранних моделях, я не более ранних исполнениях данной модели.

Надеюсь, Вы не будете возражать, что на ряде других более ранних моделей Tissot писали именно "WATER RESISTANT"?

Это что же, "здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали"?
Вообще-то, для определения подделки надо рассматривать всю совокупность признаков. ЕМНИП, на форуме несколько лет назад была тема о сравнении подделки с оригиналом, где отличия были просто мельчайшие. А Вы сходу предлагаете исключить из оценки качество оформления циферблата.

То есть, на точность сборки тоже внимания не обращаем? На что ещё не обращать внимания? На толщину шрифта разметки циферблата?

Вот с чем согласен, так это с плохим качеством фото. А то ведь глядя на них может даже показаться, что стрелки криво покрашены. :)
Но судить мы можем только по ним.
И выводы я делал именно исходя из этих фотографий

Так я с этим вроде бы и не спорил, и сколько конкретно лет её подделывают не утверждал. Просто привёл ещё одно подтверждение того, что эту модель подделывают часто, и подделки сложно отличить от оригинала.

Если Вы про крашеные оси, то это так.

Серийным номерам уже давно веры нет.

Если я Вас правильно понял, Вы же выше утверждали, что это "обычный прс200 2008 года выпуска", а теперь пишете вот это вот всё.
Вы уж определитесь, а то противоречие получается. :rolleyes:

В заключение повторюсь: я не претендовал на "Абсолютную Истину", просто высказал своё мнение на основе имеющейся у меня информации. Исходя из неё я считаю данные часы подделкой и не стал бы рекомендовать их приобретать.

Считаете Вы, что это оригинал -- лишь бы в радость. Спорить смысла не вижу. В конце концов, это деньги ТС, и его решение.

WATER RESISTANT как только не писали. На моих (другая, правда, модель :)) вообще читается: WATERRES I STANT

Но оси-то крашеные! Центральная секунда - жёлтая, малая секунда - белая.

[IMG]http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21247[/IMG]

А swiss made никого не напрягает, как я вижу?