Что лучше, 300 метров водозащиты или 200 метров с дайверской сертификацией?
 

Назрел такой вопросик

С дайвесок сертификацией всяко лучше, потому что там проверяются часы не выборочно из партии, а каждый экземпляр.

И в разных температурных режимах... почитайте ISO6425

А Вы на какой смеси погружаетесь?

Stan288, лучше конечно с 200м и сертификацией. "Востоки" и ещё кто-то делает, что водозащита приличная (сотни метров), а с новыми в речку зашёл - и под стеклом вода забулькала (не так, что конденсат там какой-то)... А рассказ про защиту от ядерного взрыва (ЭМИ) в "Ратнике" вообще смешно, если антимагнитные вставки ставят через одни или двое.) То потом ещё про них спросите)))

Вопросик был бы более понятен, если бы вы указали производителе, модели. А так вопрос ни о чём. Например Orient Star RE-AU0304L имеет сертификацию 200 метров по ISO 6425. А вот Omega Seamaster Diver 300 не имеет сертификата ISO 6425. У Омеги свои испытания каждого экземпляра. Ролекс также.

В этой теме достигли консенсуса, что сейковские Diver's 200 видятся надежнее, чем санмартиновские 300.

А с философской точки зрения это всего лишь вопрос вашего доверия к конкретному производителю. Точно ли его WR 300 можно доверять вот прям на все 300?

Если да, то WR 300 однозначно лучше Diver's 200.

Второй философский вопрос. Ну как бы, а какая разница-то на практике?

Мне кажется, 99,9% дайверских часов ныряют максимум на два - три метра при купании. А это и F91 выдержат, бещ всякого 300 и 200 м :)

лучше всего на закиси азота. С этой смесью можно вообще не погружаться. Главное часы не забыть одеть.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Да, личное главное здесь доверие к производителю и простая проверка герметичности перед поездкой на нырялку.

Ну а моя Гидра без ISO этим летом в Ленобласти до 10 ныряла, думаю она и глубже бы могла, а я замерзал в 5-ке. В Красном море, в прошлом году, купал эту же Гидру метров на 30. Глубже я уже не могу - имплант зубной сильно ноет(((. И все это чисто для прикола! А еще я них купаюсь и душе не снимаю. Просто удоьно.

А вообще дайверские часы для погружения уже не нужны. Дайвкомпы стоят тех же (плюс-минус) денег и в миллион раз полезнее. Часы это уже скорее антураж, понты и прочее что мы, человеки, так любим.

Еще есть вопрос в целесообразности проведения тестов так как их необходимо оплачивать да еще и для каждого экземпляра, что негативно сказывается на конечной цене. Классический пример g-shock с их 200 метрами но без iso сертификата, которые как показывает практика оказываются более стойкими к воде чем многие iso дайверы. Был бы сертификат, цена была бы другой. Так что правильно написали коллеги по цеху выше - зависит сильно от производителя.

Кстати iso дайвер это не только проверка каждых часов на водонепроницаемость. Это еще куча всяких других параметров которые должны удовлетворятся, типа читабельности в плохих условиях и прочее.

Если бы у меня стоял такой выбор, что взять iso дайвера на 200 или просто водонепроницаемость 300, я бы выбрал то что нравится больше. Ни там ни там проблем быть не должно.

Предположу, что лучше обратить внимание на наличие актуального гарантийного талона на Ваш экземпляр часов и сервисного центра производителя в относительной доступности.

Вне зависимости от заявленной предельной глубины погружения.