Casio и "политика мелких пакостей"
 

Здравствуйте, для начала расскажу какие часы нравятся и чем обусловлен выбор Casio. Конечно, в 1-ую очередь нравится механика с автоподзаводом, и хотелось бы такие часы иметь в качестве основных.

Но так получилось, что уже довольно много лет живу очень близко к работе, буквально в 20мин, и часто часы не беру с собой. Кроме того, работа сидячая на компе, много руками не приходится махать. По тем же причинам, часто забывал подзаводить простые часы.

Поэтому в качестве базовых часов остановился на кварце. Около 15 лет назад приобрел стрелочник Casio EF-121D с батарейкой на 10 лет. Когда батарейка CR-2012 кончилась, были проблемы быстро ее найти. Кроме того, где-то умудрился царапнуть минеральное стекло.

Поэтому, пришел к выводу, что в качестве базовой модели хочу солнечник с сапфировым стеклом. Поскольку рука у меня небольшая, еще одним параметром при выборе был размер часов. После анализа предложений, остановился на часах Edifice EFS-S560D. Также понравился дизайн, поэтому купил.

Все вроде хорошо, но при более детальном знакомстве с моделью, у меня сформировалось мнение, что Casio использует набор методов, которые я в шутку назвал "политика мелких пакостей". Во-1х, люминофор нанесен только на стрелки. Вроде часы премиум, вроде копеечное улучшение, китайцы мажут куда угодно не жалеючи, а тут нет, только стрелки. Во-2х, дата белое на черном и глубоко утоплена, еле видать. Ну, механизм видать так разработан. Дата вроде особо не нужна, но хотелось бы, чтобы было все нормально видно. В-3х, секундную стрелку сделали маленькую боковую. Правда, некоторым нравится, а я привык к центральной.

Ну, знатоки скажут "какие проблемы, возьми другую модель, например, EFS-S510D, там и "правильная" дата и центральная секундная стрелка". Все так, но дизайн понравился меньше и они более массивные, так что эти параметры перевесили для 560-ой модели ее недостатки.

Есть подозрение, что эти методы направлены на побуждение покупки более дорогих моделей (но возможно, это мнение неправильное).

У Casio достаточно много моделей, вернее огромное множество, можно что то под свои требования выбрать.

А ещё бывают нестандартные крепления браслетов к часам ;) Если не идеализировать Tough Solar, то он также может прослужить 7-12 лет, при этом думая о постоянном его заряде, и далее ещё более дорогая замена этого аккумулятора, который будет ещё труднее найти, чем CR2012 за 120руб.

Ну советское "часы на всю жизнь" давно закончилось.. мода, надоели и все это по демократичной цене..ну никак, не вписываются в понятие "на века".
На Ситизенах надпись была , что батарейка на весь срок службы, понятно маркетинг, но и доля правды в этом есть.
Что надо думать о Touch solar? А главное, зачем?
Имел G shock с подобной штукой на борту, активно носил, потом валялись где то, после снова носил итд.. в итоге сбыл на Авито меньше чем за неделю.. Появились они у меня зимой, положение индикации заряда было М.. несколько солнечных дней в мае, стало H.. за 12 лет ,однажды упало на М, день на солнце и вернулось на Н .. так и было все 12 лет. Часы были с радиосинхронизацией.

Михаил, я б не сказал, что советские часы - на всю жизнь. Да, ремонтнопригодны, при должном обслуживании могут работать долго до окончательной выработки своего ресурса, но это же надо с ними ходить в мастерскую, не всем такой сценарий подходит/нравится. (Лично я к своим кварцевым просто покупал батарейки за 20р. и менял их сам, более ничего.)
...А кто их знает с этой их солнечной технологией. Ситизены с Эко-драйв сами по себе "выдыхаются" (судя по темам). Вряд ли в Касио очень большие отличия с этим.

Покупались просто часы и ходили с ними до гробовой доски часто. Это про советские.. Слово "репассаж" было ругательным и далеко не все советские часы, с этим понятием познакомились в итоге ,в принципе
Ныне, те же Casio доступны и имеют миллион вариаций дизайна.. тупо выходят из моды, надоедают итд
У меня первыe G. появились в 1985.. еще школьником..и после появлялись те или иные.. ну неинтересны сейчас модели девяностых ,кроме как коллекционерам, ностальгирующим (когда то были такие же) и любителям скроить....Модели из нулевых - такая же картина.. то есть срок в те же 12 лет более чем.. после покупаются следующие актуальные.. это сейчас с валютой ненормально, а так то 200-300 долларов раз в десять лет вполне посильно и необременительно

Моя моделька из 97 года (25 лет им) - http://forum.watch.ru/album.php?albumid=12349 , не сказал бы, что стали немодными - по факту, ничего кардинального с нынешними, разве что батарейку раз в год-полтора менять, чтоб ЖКИ не тускнел противно.

Глубокая дата это не вредность, а следствие технологии солар: циферблат толстый, слоями.
Согласен, некрасиво, поэтому солары и аналоги мне не нравятся. Лучше батарейка на 10 лет.

Чтоб выдохся солар, нужно часы в чулане хранить, наверное не меньше года.
У меня есть солары, которые практически вообще квартиру не покидают и прямых лучей солнца не видят от слова совсем и заряд на них всё равно в максимальном положении, при этом они каждую ночь автоматически синхронизируются.
Если часы без синхры и не злоупотреблять подсветкой, то наверное да.

west24 они стали ненужными, с появлением телефонов, сама идея Data Bank, неудобный динозавр из прошлого, плюс маленькие..по "той" моде .... Их цена долларов 80 ,максимум , была на пике.вполне вписываются в одноразовые часы лет на десять максимум. Ну и батарейка в дата банк это минус.. расход выше , раз в полтора года непонятно, что делать с данными.. это как Pro Trek на четырех батарейках..как только, так сразу, они стали Touch solar..