Цели применения – основной критерий выбора между умными и глупыми часами
 

Концептуально я до этой парадигмы созрел давно, но на практике никак не решался пойти в её рамках до самого конца. И вот свершилось, я, наконец, заполнил пробел в своём часовом образовании последней мотыгой от Casio, и выбор модели определила концепция, озвученная в названии темы.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=201145

Начнём с того, что я не являюсь упоротым маргиналом и апологетом определенного типа часов, я люблю и с удовольствием ношу и механику, и кварц, и УЧ, всех возрастов и географических принадлежностей. Но выбор часов на руку определяют именно цели, с которыми я планирую их использовать. Если мне нужен широкий функционал, максимальный набор информации и высокая читаемость, я выбираю УЧ, если же я хочу украсить себя часами, развлечь себя их видом и ощущениями на руке, послать сообщение окружающим, или дополнить сегодняшний стиль, то выбираю Часы Обыкновенные. Но, как замороченный часоголик, я не готов выбирать часы только потому, что они стоят того, и вызывают во мне симпатию. Я выбираю часы с учетом актуальной для меня концепции, и готов на эксперименты и риски, что часы не приживутся.
С этой мотыгой реально всё непросто, я решился на исполнение «Стэлс», невзирая на возрастные проблемы со зрением, перегруженный циферблат и специфический функционал, именно потому, что я не собирался использовать их как инструмент, а хотел на руку стильную навороченную игрушку. Слепое «черное» исполнение, как мне кажется, самый элегантный вариант в линейке, и я ради общего имиджа часов готов поступиться читаемостью, ведь мне Обыкновенные Часы нужны совсем для другого. Для того чтобы контролировать пульс, потраченные калории, следить за погодой, количеством шагов, не потеряться в каменных или девственных джунглях, построив маршрут к началу пути, с хорошей читаемостью и комфортной визуализацией, у меня есть Гармин Татикс Про

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=199774

который может и это, и еще многое другое, в отличие от замысловатой мотыги, которая даже то, что может, не очень доступно демонстрирует. Но он не такой красавый, как Мотыга, не такой харизматичный и приятный на запястье.
Покупкой Мотыги в исполнении «Стэлс», в котором она частично утрачивает свои потребительские характеристики, но существенно выигрывает в общем облике, я попытался честно следовать выстроенной мной концепции, которую озвучил в начале. Надеюсь, эта концепция устоит в испытаниях слепотой и сложностью управления Мотыгой. А Гармин будет нахлобучиваться в соответствии с другими задачами, и уверен, справится с ними на ура.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=201146

На самомм деле, тема не об УЧ или не УЧ, а о компромиссах, на которые мы готовы идти если часы действительно цепляют.
Япошел на маргинальный компромисс, выбрав тулвотч с плохой читаемостью потому, что он мне очень понравился именно в слепом исполнении.

А вы готовы на подобные компромиссы, или трепетно относитесь к способности часов комфортно отображать время?

Для этого.

Тут кроется сурьёзная коллизия...
Комфортно отображать время кроме часов может всё что угодно, причем, зачастую, нечасы делают это существенно лучше часов. Поэтому, лично я, ограничиввть себя потребительскими свойствами в выборе утратившего потребительский смысл устройства не готов. Я себя часами украшаю, я в них играю, я про них думаю и встраиваю часы в повседневную жизнь как катализатор эмоций и формирователь стиля. Время есть на чем смотреть, но компом, телефоном, микроволновкой или УЧ себя адекватно не украсишь. Поэтому я готов согласиться на маленькие неудобства ради большого эстетического и концептуального удовольствия.

Отмечу, так было не всегда, но, видимо, дорос и до этого...

А я ленивый. Мне хочется просто взглянуть на запястье и фсё. А не вот это всё: доставать из кармана смартфон, вглядываться в угол монитора, идти на кухню, чтобы узнать время… Ну а УЧ для меня просто напросто избыточны. А поскольку я не только ленивый, но и скупердяй, то платить за ненужное не хочу.

Просто у нас с Вами разные темпераменты. И, что немаловажно, разные работы – там, где в каждом кабинете висят настенные, в машине крупный дисплей, мобильник чаще лежит на столе, а не в кармане… Там, наверное, потребность в наручных уже не столь велика (хотя и про привычку забывать не стоит; в тот период жизни, когда был "офисным планктоном", всё равно ходил в часах).

Впрочем, всё это не для спора. Ваши мотивы понятны и где-то даже симпатичны.

Согласен с этой частью. Была давно механика - не вынес их требовательности к моему вниманию (следить надо, заводить, подводить и т.п...), а всякие МиБанды и УЧ брал у брата повертеть или даже попробовать поносить немного - не моё, увы: на МиБандах вследствии возрастной дальнозоркости просто ничего не вижу без очков (ну зачем "нам" такие часы, где чтобы узнать время/дату и т.д. надо надевать доп.прибор)) Так что пока просто три стрелки кварцевые без ничего и/или ана-диджи с полным фаршем, достаточным для меня.
В каждой комнате почти кварцевые настенные трёхстрелочные на АКБ, в ванной (что удобно:)), в стиралке время мне как-то влом выставлять и держать её постоянно в сети, так что там ничего не горит, ну и надо же пересилить лень, читать инструкцию и программировать)
Так что три стрелки на батарейках пока рулят, а ещё недавно посадили Яндекс-Алису на тумбочку, так что можно не открывая глаз и не зажигая (дистанционно или так) свет узнать у нее время, погоду, поставить будильник или напоминание голосом не всматриваясь во все эти микросмарт-штучки на руке :) А так, - с обновкой! (Но будь у меня рука пожирнее и помясистее + ящичек с "лишними" деньгами, то наверное бы посмотрел в сторону MRG-1000, -как-то так их топовая моделька... Но идея "фикс" пока - какой-нибудь Ситизен с циклопом* на сапфире кварцевый.

Соглашусь полностью, всё определяет цель применения.
В моём случае всё свелось к двум часам:
- Casio ProTrek PRG-330
- Casio GMW-B5000
Когда хочется стрелки,
- Casio GA-2100

Раз в пару месяцев надо гонять в командировки с другим часовым поясом. Гонять туда-сюда стрелки неохота.
Плюс водозащита и питание от солнца.

Я тоже по таким критериям купил стелс ga2100 - стильные, не толстые, подходят к чёрной одежде, а за одно купил серый ремешок оттеняющий серый люм и сочетающийся с черным…Но я давно так отношусь к часам — время в них вторично и не имеет значения..