Выбор G-Shock - GM-2100-1AER или GM-5600-1ER
 

Всем здравствуйте!

Возможно, тема не нова. Тем не менее хотелось бы порассуждать именно в таком узком ключе и послушать мнение знатоков бренда. Специально задаю вопрос в этой ветке, а не в разделе с советами по выбору.

Задача проста - к отпуску, да и в целом, хочу приобрести G-Shock в универсальном исполнении. То есть стальной корпус и чёрный кауч. Вполне можно понырять, да и в офис под рубашку с джинсами уместно.

Выбор стоит между моделями GM-2100-1AER и GM-5600-1ER
[ссылку на ресурс привожу в качестве иллюстрации]

Что сам думаю:
GM-2100-1AER
+ Аналоговый цифер, более привычно для меня
+ Более "кэжуальный" вид, ИМХО
- Маленький дисплей дополнительный функций
- Возможно, средняя читаемость из-за невысокой контрастности
- Подсветка диодная нравится меньше

GM-5600-1ER
+ "Полноценный" дисплей, удобство использования функций (секундомер, например)
+ "Тёплая, ламповая" олдскульная подсветка, как на моих первых в жизни часах А168 =)
- Инверсионный дисплей. Читаемость?
- Цифровое изображение. Незначительный, но скорее минус

По дизайну - то к одним склоняюсь, то к другим. Помощи прошу не с этим)

Подскажите, опытные юзеры джишоков, какие они в реальности?
* Удобно ли пользоваться доп. функциями на 2100 ? Секундомер важен - удобно время засекать между подходами, когда делаешь упражнения.
* Какие у вас лично ощущения от читаемости инверсионного дисплея 5600 ?
* В целом любые комментарии/предложения/пожелания по данной теме - приветствуются)

С меня - фото на руке по факту покупки!)

https://www.bestwatch.ru/bigimage/ca...-2100-1AER.jpg
https://www.bestwatch.ru/bigimage/casio/GM-5600-1ER.jpg

Боюсь, 2100-е будут нечитаемые. У меня GA-B2100-1A, не впечатлён. А в GM-2100-1AER, судя по фото, вообще швах. И ЖКИ очень мелкий, пользоваться секундомером будет неудобно. Но я - старый, больной человек, с очками +2.5. Очень рекомендую перед покупкой покрутить в руках обе модели.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1686812047
Обе есть, размер одинаковый, нравятся и те и те. По читаемости и удобству 5600 лучше конечно, и на руке меньше кажутся.

Были с инверсионным дисплеем. Читаемость , по крайней мере для меня , ни о чем.Примерно как на фото. И подсветка никакая. Подсвечиваются только цифры и цвет подсветки не понраву.

Да, с читаемостью вопрос конечно. В тех же GA-2100-1A всё отлично - контрастные стрелки и метки, не как у Ваших или у GM-2100-1AER.
В руках вертел обе модели, конечно. Но полноценные впечатления будут получены только когда недельку на руке поносишь, так всегда бывает.

То есть инверсия на 5600 не вызывает особого неудобства?
А как с секундомером на 2100? Как им пользоваться, когда, например, стрелки перекрывают окошко доп. дисплея?

Мне нет, не вызывает. Но у меня зрение пока нормальное. А стрелки да, перекрывают. Поэтому то 5600 удобнее во всём. 2100 красивые конечно, но если одни на каждый день, я бы 5600 выбрал.

В общем, как и обещал, прикладываю фото на руке из минувшего отпуска)
Всё-таки 2100.

Читаемость да, не самая лучшая, но это не выглядит для меня критичным. Даже секундомером пользуюсь во время тренировки.
Часами доволен, нормальный вариант для отпуска/активных выходных. Выглядят зачётно, по функционалу - нормально, неприхотливы, бюджетны.
Как раз то, что искал)

https://i.postimg.cc/1X886QSf/IMG-3765.jpg

стрелки от дисплея удобно отодвигать?

Поздравляю !

В целом да, без проблем. Но я не пользуюсь - считать секундомер можно и без этого, немного наклонив запястье.