The Citizen AQ4090-59E или Grand Seiko SBGX341
 

Итак, друзья, часовая болезнь опять прогрессирует, требуется очередная таблетка. Хотелось бы выслушать ваше аргументированное мнение (желательно владельцев данных моделей). Лечение часовой болезни подразумевает покупку одних часов, хотя велик соблазн купить оба варианта. На данный момент в коллекции уже есть 3шт ГС и 2 шт СХ.

Вложение 3561910
Вложение 3561911

Пока что для себя выделил следующие важные плюсы и минусы данных моделей.
СХ:
"+" - защитное покрытие, а значит часы будут как новые долгое время, хороший браслет на честных винтах, двухсторонний антиблик.
"-" - низкая ликвидность, мелкая заводная головка (смотрится инородно), коротки стрелки.
ГС:
"+" - дизайн лишенный откровенных огрехов, высокая ликвидность (в сравнении с СХ), традиционно хороший контроль качества ГС, удобное расположение заводной головки
"-" - царапаются как и все ГС о воздух, примитивный браслет (ставится в большинство кварцевых ГС).

Если суперкварц.технологичный кварц.простой кварц....то
Ситизен
Си-Ти-Зен:)

Проголосовал за ГС - он очень редкой расцветки да ещё и бездатый! Хрономастер же ничем от других Хрономастеров не отличается особо.

За ГС сразу за отсутствие даты

ВЫбор очевиден....

Выбор совсем не очевиден. Если уже есть представители данных часовых брендов, не хотите рассмотреть что/то иное - швейцария, например. Механику для разнообразия.

[media]https://youtu.be/3W9qjL3tNsE[/media]

Не хочу:)

ГС. Хрономастеры и так есть.

У ГС-са браслет убогий. А Ситизен в целом странно выглядит. Ещё ворона эта на цифере...
Посоветовал бы рассмотреть ГС-ы на более 5-звеньевых браслетах. Ну или если хочется именно этого "зверя", то на натовский ремень его