Восток 2415/550929
 

Ну что ж, давайте перемоем косточки этим замечательным часикам - 2415.00/550929

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=198211

Часы достаточно крупные. Корпус круглый. Диаметр 43,6 мм. Это без учета заводной головки, которая расположена достаточно не привычно – на 2 часа. Но благодаря такому решению она не упирается в кисть. Это действительно удобно. Но визуально конечно смотрится очень не обычно. Что скажем добавляет часам шарма. Ширина ушек под ремень составляет 20 мм. С одной стороны хотелось бы по шире, что бы хотя бы 22мм. Но понимаю что тогда уши придется расставлять шире, скорее всего делать более массивными… С другой стороны форма этих ушек, и вроде как вписывается в дизайн, но по мне внутренняя часть прилегания к корпусу под прямым углом была бы визуально более чистой, а скругленная, ну так себе. Но дизайн такой как он есть. И его нужно либо принять, пусть и с оговорками, либо отказаться.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=198209

Сильно противоречивые чувства у меня вызывает форма заводной головки. Однозначно ее нужно было делать меньшего размера. Если бы часы были в стилистике пилотов, ну еще с натяжкой можно было бы принять. Но тут абсолютно классический стиль. И если диаметр ее можно было бы сохранить, как компромиссное решение, то вот толщину точно нет. Хоть риски (проточки) на заводной головке и перекликаются с проточками на корпусе, но это все равно не смотрится гармонично. Особенно если смотреть на часы сверху! Несуразно большой нарост. Понятно что использовали то, что есть. Но как говорится бог и дьявол кроятся в деталях. А в часах детали – это самое важное.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=198219

За счет узкой рамки (можно конечно предположить что это безель) и достаточно крупного циферблата, часы воспринимаются даже чуть крупнее, чем есть на самом деле. Но мне нравится такой размер. По мне он идеален. Крупные римские цифры часовых значений. Красивые стрелки, отлично гармонирующие со стилем циферблата. При дневном счете с синеватом оттенком! (вороненые?) Прямо как моих Longines Moster Collection.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=198212

Но то мне категорически не нравится, что меня просто повергает в ужас, так это длина часовой стрелки! Как можно было додуматься сделать ее такой длинной. При расположении стрелок на часовых значениях, понять где какая стрелка не возможно. Либо пристально вглядываясь, либо включать логику, что сейчас время до полудня а не после. Очень хочу сделать им тюнинг и подрезать часовую стрелку. Так что бы ее кончик немного не доходил до часовых меток.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=198207

Минутная же стрелка – прекрасна, у меня к ней нет никаких замечаний. Так же как и к секундной. И если на фотографиях она выглядит крупной, и кажется что можно было бы сделать ее чуть тоньше, то в живую ее размер самое то! А вот в силу своего уже не столь острого зрения секундную разметку на часах уже не очень различаю. Конечно стоит всмотреться и риски и цифры видно, но к ним у меня претензий нет. Видно пора очки покупать!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=198210

Ремешок - кожа под крокодила. В целом – отлично! Но я себе уже заказал 2 новых ремня, и думаю что через пару недель у меня будет возможность их примерить! На данный момент ремешком доволен и по хорошему можно было бы не покупать. Но мне очень хочется понять, если поменять ремень будет посадка часов более удобной? Хотя часы сидят достаточно комфортно. Да бывает съезжают в бок, но при этом на косточку не давят, видимо дело в размере корпуса. Кстати высота от ушка до ушка 52 мм. Вот высоту померить пока возможности нет. Но с учетом того что механизм с автоподзаводом, часы не выглядят толстыми.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=198217

Ходом механизма доволен. Конечно нам, владельцам часов, хочется еще большей точности, еще большей надежности. Но я более чем доволен и точностью и качеством. Считаю что завод сделал большой шаг вперед. Особенно по сравнению с 10 летней давностью. Очень хочется что бы заданный курс сохранялся, качество повышалось. Точность часов становилась лучше, надежность выше. А так же появлялись новые механизмы. Новые материалы. И конечно новый дизайн. Пусть с оглядкой на прошлое, но в новом прочтении. А лимитки аля 1967 мы приветствуем, их же никто не отменял.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=198216

В часах установлена задняя крышка со стеклом. Это мои первые Востоки в которые видно механизм. Механизм красивый, посмотреть приятно. Как я уже говорил точность тоже на уровне! Не хочется перехвалить. Развиваться еще есть куда. Особенно это видно по Швейцарским часовым компаниям. Равняясь на которые ясно какой задавать вектор развития. И конечно, я в очередной раз про сапфировое стекло. Почему нельзя в эти часы поставить сапфир? Какая минералка? Хочется убится об стену! Поставьте хороший сапфир с антибликом. Это на данный момент уже минимальные требования к часам.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=198214

Переделать форму ушек. Изменить дизайн заводной головки. Часовую стрелку сделать короче и еще чуть толще. Поставить сапфир. Вот такой список моих пожеланий к часам мечты! Будут дороже? Я все равно готов буду купить! И буду счастлив носить такие часы! Как я считаю, а это все конечно субъективно, изменения назрели, и уже пора начинать из внедрять.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=198213

Фотоальбом: Восток 2415.00/550929

MikChu спасибо за хороший обзор! Полностью согласен насчет стрелок и по заводной головке. Вобще корпус интересный - при использовании механизма без автоподзавода его можно было бы слелать тоньше и тогда крупная заводная головка была бы функционально оправдана, раз уж ее заменить нечем. И кстати, поскольку данная модель без даты, то почему нельзя развернуть механизм чтоб головка была на традиционных 3 часа?

ну хз. есть у меня такие. отличные часы. со считыванием времени проблем не возникает, не беру во внимание клинические случаи когда после недельного запоя клиент не понимает утро сегодня или вечер.
Особенно хорошо смотрятся черные цифры на цифере и сине-черные стрелки. Ходят точно, но я и не истерю по поводу отсутствия точности в 1-2 сек/год, оно нафиг не надо, да и надо понимать, что класс часов не тот. точно не измерял, но в неделю на 1-2 минутки могут убежать, сужу строго по мышечной памяти на сколько подвожу стрелку, часы ношу периодически.
ЗГ удобная, за счет того что она на 2 часа ее можно было сделать крупнее и заводить удобно. куда хуже мацать пальцами маленькую головку и пытаться завести часы. расположение ЗГ непривычное, но на руку не давит - отлично, тут вспоминаю свою амфиюию турбину с ее ЗГ.
ТС похвалил ремешок, но это первое что было демонтировано с часов и заменено на мягкий кожаный ремешок. Штатный "а-ля крокодил" напоминает пластиковую дужку на которую надеты часы в коробке. тот крокодил видно умер совей смертью и засох до того как с него стянули остатки шкуры на ремешок.
смотрится со всех сторон хорошо, хотелось бы толщину поменьше. вобщем заводу почет и уважение за весьма простые, но в тоже время стильные часики.

у них есть такие модели с ЗГ на 3 часа. вроде как за счет толстого корпуса ЗГ не кажется слишком крупной. вполне гармонично смотрится.

в соседней теме наткнулся - сам же замерял точность. У меня такие же как у автора и 2415.02/550934

К этому корпусу, что 54, 55. У меня притензий нет. Всё нравится. И дизайн, и размер, и стрелки. "МХ" и сейчас на руке.
Но вот с подбором ремешком, нужно быть очень внимательным. Ушки близко расположены к корпусу. А нижняя часть корпуса острая. Толстые ремешки, встать то встанут. Но очень быстро на них образуются задиры. Выберайте ремешки, не только по красоте, но и по толщине. А то я так, пару хороших ремешков испортил.

Используйте гнутые шпильки

Спасибо автору за прекрасный обзор и фото. Мне тоже очень нравится этот корпус. Недавно заказал себе 550946. В отличие от представленных в обзоре у них ЗГ на 3 часа, ЗГ меньше по размерам и стрелки другие. Ну и цифры арабские вместо римских, хотя мне римские нравятся больше. А еще больше нравятся индексы.)

Кто знает, что за цифры на крышке - 10434?