Заряжаем часы светодиодами.
 

Тема навеяна частыми советами о заряде часов светодиодными лампами и фонарями. Основной аргумент - скорость.
Проблем при использовании таких "ЗУ" мне видится несколько:
1) Преждевременный износ или повреждение аккумулятора;
2) Разрушение люма;
3) Выцветание циферблата.

1) Сокращение времени заряда означавет пропорциональное увеличение силы зарядного тока.
Больший ток сильне разогревает и в худшем случае может разрушить аккум. Причем, разогрев можно и на заметить в силу отсутствия прямой теплопередачи между аккумум и корпусом.
Пример тут: http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=2000
2 и 3) Увеличение силы зарядного тока означает увеличение интенсивности облучения, по крайней мере в эффективном для панели диапазоне.
Более едкое излучение сильнее воздейстует на люм и разрушает краску декора.

Какие будут мнения, коллеги?

Всё это словоблудие, мы не знаем никаких характеристик панели и аккумулятора, а так же предельных параметров.

Едкое излучение - это вообще из физики или из химии?

Зарядный ток не может превысить заложенного производителем.
------

Пример чего? Вашей некомпетентности в данном вопросе или нежелании прочесть тему, которую приводите в пример?
Вот пост из вашего примера:

Цитата:

Сообщение от MudMaster89 (Сообщение 6426854) лампа палит как инфрокрасная. На расстоянии 5 см, в течении пару минут...и на коже уже было нестерпимое жжение от перегрева!

Цитата:

Сообщение от MudMaster89 (Сообщение 6426854) Повреждения часов- 100% термическое.

Часы тупо поплыли от высокой температуры от лампы.

------

Мне сдаётся вы совершенно далеки от темы, выцветание даёт УФ, поэтому как раз таки наоборот, цифер будет выцветать от солнца, а от диодной лампы это в принципе невозможно от слова совсем.
Это вы сейчас сами придумали? Скорость зарядки от лампы кратно меньше, а основной аргумент - ясных солнечных дней в году, раз, два и обчёлся, а лампа всегда под рукой.
Освещение солнца в ясный день достигает 120 000 люкс, как найдёте диодный фонарик, который сможет выдавать похожое освещение на протяжении нескольких часов, сразу нам сообщите.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Показываю на пальцах.
Вот блок питания, который может выдавать 4,5 ампера.
Вложение 3528553Вложение 3528554
Вот фонарик со встроенным аккумулятором (500 mAh), который почти пять ампер просто разорвут, как Тузик грелку.
Вложение 3528555
Подключаем его к этому блоку питания.
Вложение 3528556
И внезапно контроллер фонарика ограничил ток зарядки до 0,2 ампера.
Вложение 3528557

Блин, сколько эту тему можно обсасывать? ТС тупо лень почитать форум, на целую энциклопедию набрать можно постов. Можно заряжать, соблюдая дистанцию. И это дело не 5 минут. Лучше Солнца ещё никто ничего не придумал. Но и здесь нужно меру соблюдать. На YouTube есть у одного тайца канал, он там ролики выкладывает с поджаренными цифрами от солнца, сдаётся мне, что не просто так их много.

ищите солнце зимой, ждите лета и сутками гасите часы на подоконнике.. а я буду за пару часов фонарем заряжать..
все эти инструкции писались еще при царе горохе, про солнце.
главное соблюдать дистанцию, led фонарь рулит!

Ну вот странно же они поплыли. Цифер выдавило а все остальное нормальное. Да и вскрытия не было.

Выцветание дает не уф, а разрушение краски. Которое, да, может быть вызвано и уф. Но, наколько помню, уф очень плохо проходит через стекло.

Ну это может и придумал, т.к. тему навеяло это и это. За 5 часов больше половины емкости.

Не то, чтобы это совсем не так, но диапазон несколько шире.

А если вместо фонаря подключить резистор на 25 Ом, не получится ли тот же результат без всякого контроллера?

В чём странность? Поднесите зажигалку к часам, получите такой же эффект.
Прекрасно он проходит, стекло режет только малую часть спектра, даже с защитой от УФ (как на автомобилях) не весь спектр режет. Я же писал, как успешно заряжал часы УФ-фонарём с длинной волны 365nm,

Цитата по ссылке: 130 тыс. - Под прямым солнцем в тропиках.

Именно, что не тот же. Оплавится все. Но правильне было бы говорить не о зажигалке, а, например, о костре.

Загарать можно? Или таки нет?

Строго 365 (лазер) или снова "несколько шире"? Глазами излучение видно?

Да вы шутник. Вижу то, что хочу.:D

32000-130000
Вложение 3528649

И если обратите внимание на последнюю строку, то 130 тыс. -- это скорее "где-то там" "вне атмосферы на среднем расстоянии Земли от Солнца"

Где? В авто будет сложно, дома у окна вполне, конечно не так, как на пляже, но тем не менее.
Пиковая длина волны мин. 360 нм, тип. 365 нм, макс. 370 нм (ранг / бин Ua),
полуширина спектра излучения 15 нм.
Тот есть вы не видите цифры в 130 тысяч люксов?)))))))))))))

Т.е. глазами излучения совсем не видно?

Наверное, вы не поверите, но вижу не только ее.:D