Casio A700 vs A158 vs A168
 

Всем привет
Не нашел на форуме всей инфы по А700 в одном месте или обзора, или сравнения с другими популярными моделями поэтому сделал сам.
По функционалу А700 аналогичны прочей классике: часы, календарь (я так понимаю что не вечник, раз в 4 года надо корректировать), 2 формата отображения времени, секундомер, будильник
Размеры по ширине и высоте примерно такие же
Основное отличие по корпусу: в А700 заявлено минеральное стекло. Сам не проверял, но на ютубе царапали, стекло царапается меньше

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1673477166

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1673477166

Второе отличие А700 от прочей классики, толщина часов:

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1673477166

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1673477166

Тут и так вся понятно, но с точными цифрами лучше:

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1673477166

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1673477166

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1673477166

А168 - 9,9 мм
А158 - 8,7 мм
А700 - 6,5 мм

У меня защитные стекла на все часы наклеены, могут добавлять пару десятых к толщине

И третье отличие
Подсветка "иллюминатор" в А168

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1673477200

"Подсветка" в А158

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1673477200

Подсветка в А700

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1673477200

Это очень круто я считаю. Иллюминатор хорошо, но расплата за него толщина часов. А тут боковая диодная подсветка, часы тоньше чем А158, а подсветка ярче иллюминатора и практически равномерная.
Вот почему эти часы заслуживают внимания

Ну и несколько фоток на руке

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1673477200

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1673477200

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1673477200

Только батарейка тут милли***дрическая, соответственно её хватает не на 5 лет, как в 168, а только на 2 года.

Они модулем аналогичны A1000?

валяются у меня 168, ума не приложу куда их носить...маленькие очень

Подсветка янтарная хорошая, думая аналогичная новым моделям на 3224 модуле, например на модели W-215M у меня схожая.
Можете измерить ширину браслетов в самой узкой части у застежки?

Мне подарить )))
*******
Оранжевая подсветка мне Сименс напомнила )))

Ну 2 года это приемлемо, плюс/минус среднее время работы кварцевых часов на одной батарейке. И доставлять неудобство сдохшей батарейкой часы будут раз в два года, а радовать тонким корпусом и отлично подсветкой - каждый день :)

Браслет точно такой же как и на А158, А168, у застежки 15 мм

В А700 модуль 3472

> Браслет точно такой же как и на А158, А168, у застежки 15 мм/
Спасибо за ответ, это и хотел узнать. У моих А-640 тоже 15 мм, но я засомневался, не Уже ли он, чем на классике А-158/168/740.

В прошлом году тоже нашел отдушину в цифровых Casio и в тоненьких A-700 в том числе. Стрелочные с тех пор практически не надеваю, ношу только эту четверку. Доволен всеми, какие-то больше летние, какие-то зимние.
700-е самые идеальные на руке, СА-53 самые точные (+12 секунд за 7 месяцев), W-219 самые "защищенные неджишоки" за копейки, а WV-59 самые легкочитаемые.
Насчет стекла в А-700 в сомнениях. Информация противоречивая даже на официальных сайтах по разным регионам. Пытался сделать вмятинку на выступающем торце - в результате сделал вмятину на хроме корпуса и больше не экспериментировал.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=196964
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=196963

Ну, все-таки, трехвольтовая CR1616, заявленная на 3 года работы. Если не злоупотреблять подсветкой, и дольше протянет. А CR2016, как в 168-х вообще на 7 лет рассчитана.