|
|
Надежный кэжуал
Как говорится, не спеша выбираю часы на каждый день. Что хочется найти:
• «неубиваемый» или достаточно надежный часовой механизм; • спорт/кэжуал (костюмный вариант уже имеется); • фукции: часы, минуты, секунды, остальное факультативно (хронограф, ГМТ и пр.); • механика (автомат или ручка), если ручка, желательно с запасом хода от 72 ч. более; • материал корпуса – любой устойчивый к внешним воздействиям, без покрытия (любое покрытие рано или поздно вытирается); • стекло – сапфировое; • обязательно люминесцентные стрелки • водонепроницаемые (дайвингом не увлекаюсь, но чтоб часы не боялись воды); • наличие противоударной защиты приветствуется; • наличие антимагнитной защиты – факультативно (на практике с такой проблемой не приходилось сталкиваться); • подходили на небольшое запястье - 16,5; • вопрос цены не на первом месте. С одной стороны ищу часы на каждый день, с другой могу себе позволить взять не самые дешевые. Ищу самые лучшие в соотношении качество/цена/престиж. Первое что приходит на ум Ролекс и Памы, но, возможно, есть альтернативы? |
Нужно мерять, чтобы понять какая модель Ролекса Вам больше всего подходит,
на небольшое запястье смотрел бы в сторону Дайтоны прежде всего, но любая модель из линейки профешшнал и линейки ойстер соответствует Вашим критериям на сто процентов. |
Sinn
|
iwc ingenieur
|
Panerai Luminor в размере 40мм. Удовлетворяют всем перечисленным требованиям.Думаю,понравятся.
Цитата:
|
а чем ролекс и пам надежнее ивц или лекультра или зенита или...? стереотипы да и только.
|
кстати, приплюсуюсь к пожеланиям топикстартера (только с поправкой на еще более неспешный выбор и большую изменчивость - увы, уже год как эволюционирую). И тут же не удержусь от вопроса советчикам - плс, покажите мне спорт/кэжуал от IWC или Zenith, подходящий на запястье 16,5. Очень желательно с фото на этом самом запястье (или меньшего диаметра).
|
Цитата:
|
Очень толковый совет дали относительно Sinn. Прислушайтесь. Из плюсов высокая ремонтопригодность механизмов (отремонтировать можно практически везде), высокая антимагнитная защита. Не особо актуально, но приятно. Rolex безусловно хорош, IWC так же. Из этих двух смотрел бы в сторону IWC. Никаких доводов, просто эмоционально нравятся больше.
А вообще идеальный вариант Breitling кварцевый. Нет проблем ни с точностью, ни с ударопрочностью. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 08:56. |