Существует ли достоверный и однозначный способ определения сапфирового стекла?
 

Господа Комрады, подскажите уже наконец окончательный ответ по вопросу проверки сапфировых стёкол - существует ли достоверный и однозначный способ?
На днях решил блеснуть среди друзей пресловутой проверкой «каплей воды», так по итогу эта капля двигалась на разных часах с сапфировым стеклом абсолютно хаотично: где то как, якобы, должна, без следов воды, где то со следами, где то вообще не двигалась. На оборотной стороне всех имеющихся в тестах часов такая же хаотичная картина (при этом зачастую ход капли на одинаковых часах спереди и сзади циферблата не совпадал)..
Что касается проверки температурой (прислонить стекло к носу), и в минеральном стекле и в сапфировом разница не была ощутимой никем из присутствующих.
Подытожу вопрос: так есть в итоге универсальный способ? Или на практике нужно учитывать массу контекста: наличие антиблика, закругленность стекла и тд?
Подобные темы на форуме находил и читал, согласия и консенсуса там также нет, а все как правило упирается в извечный спор - нужен ли антиблик :D

:) Носом и только им. Приборчик измеряет теплопроводность. Достаточно оконное стекло покрыть сапфировой плёнкой или напыление- приборчик покажет сапфир. По мере износа плёнки от рукава или салфетки, протирая стекло, у вас появится минералка. А нос- не обманешь. Но нужно проверка на гарантированном стекле. Сапфир будет холодным и через час прикладывания к носу. А минералка начнёт греться. И исчо, приборчик на нормальном сапфире покажет ВСЕ деления при минимальной настройке, а не одно-два.

В носах не разбираюсь, а вот это 100%

С носом- всё очень просто. Прижмитесь к оконному стеклу и почувствуете, как стекло теплеет. С сапфиром такого не будет. Это как с запахом- дерьмо не станет шоколадкой.

спасибо, а что в итоге скажете про способ проверки каплей воды? Нерабочий, как у меня в «эксперименте» вышло или все таки рабочий способ, но просто у меня звёзды и «прямота рук» в этот вечер не так сошлись? Уж очень нестабильно вела себя капелька, при этом если гуглить способы проверки сапфира, то капелька воды на каждом первом запросе преподносится чуть ли не как самый достоверный вид проверки…

Капля на стекле не работает. У меня был сапфир с текущей каплей и минералка со стоящей. Только теплопроводность.

вот сейчас 10 минут тыкал носом сапфир, хардлекс и окно.... :D
Ну нифига нет разницы !!!


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1657183127


По моему опыту - НЕ рабочий абсолютно. Где-то капля лежит шариком, гдето растекается в лужу. Зависит от миллиона факторов...
Имхо самый верный способ - каленый черный саморез, сверло или ще чтонить с твердостью за 50 HRC. На минералке он оставит микроцарапку, на сапфире - ничего . Ну или царапку на внешнем антиблике если он есть :D

Поведение капли на стекле зависит лишь он качества полировки и чистоты поверхности.
У сапфира достаточно высокая топлопроводность, не знаю что там можно носом вообще нащупать.

Замер твердости показывает лишь твердость, но не состав. Далеко не все минералки можно саморезом поцарапать.

По поводу стекла и сапфира. При достаточной подготовке (знать что делать и какой результат увидеть или почувствовать) работают все три способа - и капля, которую надо сделать очень мелкой, иначе ничего не понять, и определение носом вполне рабочее, желательно сравнивать сапфир с гарантированно известным материалом - то есть это метод сравнения, но и Даймонд тестер тоже поможет, только внимательно читаем инструкцию.

А внешний антиблик на тест каплей , носом и даймонд-тестером как влияет ? По моим наблюдениям какраз на внешнем антиблике капля лежит шаром, даже огромная...