Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Выбор Omega SMP 300 diver (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=587513)

AlexNesterov 28.05.2022 20:22

Выбор Omega SMP 300 diver
 
Вложений: 3
Добрый день, не спешно рассматриваю дайвер и выбор пал на несколько моделей SMP 300 diver, ломаю голову, какую из них выбрать.
Наверное, главный критерий - это практичность часов, так как часы будут вторыми в коллекции (есть "костюмник") и будут носиться около 85% времени.

Выбираю из следующих:
1) SMP 300 black black (all black), мерил, смотрятся просто шикарно, как кусок какого-то метеорита на руке, на свету вообще бомба с отливом в серый.
Смущает то, что корпус из керамики, в свое время были поностью керамические Радо, которые бились 2 раза.
2) 007 edition, часы смотрятся очень даже классно.
Смущает титан grade 2, а не 5, то есть царапины ловить будет легко, а вот можно ли полирнуть титан и все ли за это берутся? Также очень сильно напрягает алюминиевый безель, я понимаю для чего он там, но опять же вопрос практичности и устойчивости к царапинам.
3) SMP 300 биколор Sedna, более праздничный симастер, смотрится как по мне хуже предыдущих, но тем не менее мне нравится, смущает, лишь наличие окна даты (мне не особо нравится дата на дайверах)
Как по мне, наверное, самый практичный симастер из этих 3 (пруф ми ронг).

Заранее благодарю за советы по выбору из этих трех моделей.

P.S Саб не предлагать, я был у местного AD и хотел встать в очередь, но увидев мой паспорт, они изменились в лице и сказали:"Ну ты же все понимаешь?", в лист ожидания так и не записали.

Exact 28.05.2022 23:14

Я за второй вариант. Шрамы будут ему лишь к лицу.

arthouse 29.05.2022 03:10

Поддерживаю второй вариант, хотя все 3 шикарны. В том числе сравнивая модели по главному критерию - «практичности». Сам владею часами с алюминиевым безелем и доволен, царапины пока не ловил.
Ну и в целом сразу как я увидел эту 007-лимитку, она мне очень зашла: гармоничная совокупность классического дизайна симастера и отличающих от других симастеров матовых элементов и цветовых решений. Ну и лимитированность в качестве вишенки на торте.

MaLong1988 29.05.2022 09:35

Вложений: 1
Может винтажного дизайна?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1653806131

Caravaggio7 30.05.2022 13:24

Голосовалку прикрутите :)
А так, я - за третий вариант.

MakeMyDay 30.05.2022 13:43

Цитата:

Сообщение от AlexNesterov (Сообщение 6487519)
главный критерий - это практичность часов

вживую не видел, но есть сомнения в читаемости первого варианта.

АлексМ 30.05.2022 15:53

Из всех я за третий вариант (черный биколор). Максимально практичен, отлично смотриться. Если к браслету потом прикупите еще черный каучук - будут вообще потрясающими.
"Устриц ел", все три примерял и не раз.
Строго ИМХО.

gurgen 30.05.2022 17:10

Конечно второй.Он самый оригинальный из всех,опять же легендарный бондовский.

Black555 30.05.2022 18:14

А что мешает рассмотреть обычный, стальной тот же чёрный или синий ? Вроде куда практичнее…
Просто например биколор в данном случае, смотрится как облезшее PVD покрытие, только наоборот. Но это лично моё мнение.

lyublin 30.05.2022 18:26

Если разговор за практичность то безусловно вторые. Чёрные нечитаемы даже на картинке, живьём в сумерках время не разглядеть. А конкретно этот биколор просто некрасивый, будто золота пожалели


Часовой пояс UTC +3, время: 05:32.

© 1998–2024 Watch.ru