Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Speedmaster Professional Moonwatch - какой вариант предпочтительнее? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=58615)

Baggio 07.02.2011 02:39

Speedmaster Professional Moonwatch - какой вариант предпочтительнее?
 
Коллеги, вот такой вопрос возник в результате разглядывания этих часов - какой вариант Moonwatch на Лемании для вас был бы предпочтительнее, плексигласовый с глухой задней крышкой или сапфировый с сапфировой же прозрачной задней крышкой?

С одной стороны вроде как плексигласовый вариант - классический и исторически правильный. С другой стороны как ни крути, а сапфир поинтереснее смотрится, да и на знаменитый калибр через прозрачную крышку поглазеть иногда охота.

А что предпочли бы вы? Какое из этих преимуществ перевесило бы для Вас? Давайте ценник пока оставим в покое, пусть это не имеет значения.

Сразу говорю что никаких покупок в ближайшее время не планирую, просто любопытство.

Заранее благодарен.

xyclon 07.02.2011 02:59

Однозначно сапфир (чисто из эстетических соображений) :)

Сыромятников Александр 07.02.2011 04:15

сапфир и прозрачное стекло сзади...
+ брать с лунником..
эх лимитку бы еще, с медалькой на цифере (серебро)

Stalker 07.02.2011 04:54

Я бы взял 3570.50 (т.е. плексигласовый вариант ), именно по той причине что вы и написали - "классический и исторически правильный". Но с другой стороны, механизм однозначно достоин прозрачной задней крышки! Так что я бы тоже сомневался.

Mafia manufacture 07.02.2011 05:09

Вложений: 1
Сапфир с двух сторон!
Трудно поцарапать, замечательная прозрачность и приятно лицезреть красивый и знаменитый калибр!

Baggio 07.02.2011 08:46

Всем спасибо!

А нужно ли с лунником? Не нарушает это вкрапление в виде лунника монолит черного циферблата?

Gucci 07.02.2011 08:48

Я тоже за сапфировую модель, но категорически против лунника. НМВ это уже не те часы, если с луной.

А сапфир там, или плексиглас - никто не разберется на первый взгляд, а аутентичный дизайн сохранен почти на 100%

Юрий К. 07.02.2011 09:28

Саша,я опоздал,но того же мнения :)

iHuman 07.02.2011 09:42

Цитата:

Сообщение от Baggio (Сообщение 661996)
какой вариант Moonwatch на Лемании для вас был бы предпочтительнее, плексигласовый с глухой задней крышкой или сапфировый с сапфировой же прозрачной задней крышкой?

Цитата:

Сообщение от Baggio (Сообщение 662053)
А нужно ли с лунником? Не нарушает это вкрапление в виде лунника монолит черного циферблата?

Если речь идет о именно о moonwatch, то, естественно, плексиглас
с глухой крышкой интереснее, имхо, настолько же, насколько
аутентичный big pilot от IWC интереснее поделок герра Штейнхарта.
Луна, имхо, тут просто ни к селу ни к городу. Инородное тело на цифере.
Ощущение, как будто тахометр спорткара "украсили" картинкой с цветочками.
Вообще, раз часы позиционируются как moonwatch, уместнее была бы фаза Земли.
Если хочется какого-то "извращения в рамках лунной программы",
кмк, интереснее вот эти http://www.authenticwatches.com/omeg...113-04-23.html
(особенно если брать с комплектом).

АлексМ 07.02.2011 10:52

Я для себя решил - у меня пластик, классическая 3570.50...
Все остальное - уже вторично. Тогда можно уже и луну добавлять и автоподзавод и т.д.


Часовой пояс UTC +3, время: 12:37.

© 1998–2024 Watch.ru