Мануфактура - а кто это?
 

Навеяно темой(пардон темами) про Nomos.

bellachao
другой баланс :Trivois регулятор
стоп-секунда
3\4 гласхюттовская палета
и дата с запатентованным механизмом
и конечно обработка механизма

Ну сразу хочется спросить, какая такая "обработка" механизма:
http://i94.photobucket.com/albums/l8...angente_6a.jpg

http://forums.watchuseek.com/attachm...nap10-003s-jpg

Края не обработаны вообще, только что заусенцев нет...
Обратите внимание как камни вставлены.
Ну и для сравнения:
http://www.uhrenhandel.de/images/ml/...s001-110_7.jpg
База 6497 - 17 камней, конечный продукт - 50 камней, Дата говорите патентованая? Здесь ретроградная дата, ретроградный GMT, ИЗС, не триовис, а ТРИОВИС, камни в шатонах, фаски англажированы, баланс с "грузилами",
вот только почему то парням из ML не хватило наглости назвать этот калибр "мануфактурным"...


Вот собственно и вопрос - а где эта грань "мануфактурности"?

Вот еще вариантик:
http://www.uhrenhandel.de/images/ml/...s001-320_6.jpg

И что характерно, честно пишуть - база 6497!
"Где правда, брат?" Кому верить:confused:

очень попрошу по интересной теме высказываться
без оффтопа

по вопросу...
он взят из контекста того топика
речь шла об отличиях ЕТА 7001 и Alpha
а не сравнении разных механизмов

А почему нельзя просто похвалить марку часов, которая Вам так нравится, а не набрасываться с пламенной гневной речью на другого производителя?! Чем Вас так Номос оскорбил, что Вы вот уже который пост (на предыдущие просто не реагировал я чтобы офоп не разводить), а тут и целый топик создали?!

По теме - я не вижу на приведенных Вами фотографиях никаких отсылов к ЭТА. На них нарисованы сплошь надписи с литерами ML. Исходя из этого (Вами же предложенного) ни у кого нет оснований говорить о скромности МЛ - фотографии этого не подтверждают. По ним у меня впечатление, что это тоже мануфактура. По беглому просмотру их сайта - то же самое впечатление. Там везде рядом с моделью из серии Мастерпис идет слово Мануфактура. Отдельно выделены Ретрограды - но там нет про ЭТА.

А механизмы красивые между тем. И фотографию Номоса тоже дали красивую - спасибо. Кстати, про ручные механизмы Номоса я оговаривал в разных топиках, что это не 100% изначальная мануфактура в отличие от их автоматов. Предпочли этого не заметить (хотя посты очень внимателльно ведь читали) - Ваше право.

З.Ы. А вот в таком контексте топик действитльно интересный:

И было бы интересно услышать мнение знатоков. Но тут скорее надо знать законодательство или что-то, что регламентирует часовую деятельность.

Верьте мне! Патек-это мануфактура! Надёжный девайс, способный противостоять и холоду и жаре... Не стыдно одеть такую мануфактуру на руку.

МЛ- это низкосортно обработанная база, которую настоящий русский потребитель "воздержится" пригреть на запястье...:rolleyes:

http://www.horology.ru/workshop/patek.htm --- красота:cool:

У меня простой вопрос, сколько нужно "доработок" и каких, что бы из 7001 или 6497 получить "мануфактуру".:rolleyes:

если пример по Nomos -по немецким законам нужно более 50 процентов изменения механизма
чтобы вместо 7001 нанести alpha

" ...Вообще данный механизм поверг меня в размышления. С одной стороны, высокое качество исполнения деталей, с другой - применение более дешевых технологий. Что это - бюджетный механизм от Патек, в часах чуть меньше 20000 долларов, или исключение из правила? ..." - http://www.horology.ru/workshop/patek.htm

Так что же это? :)

И соглашусь с ТС в том что форумчане не скупятся на дифирамбы "доработкам" и "разработкам" Номосу, при этом принебрежительно отзываясь о ML например. По поводу механики ML - калибр базирующийся на ЕТА имеет внутреннюю маркировку, при этом указывается база. Даже например в Lune Retrograde где платина изменена на 3/4 plate и количество камней 36, база всё равно указана как Унитас.

Ну по немецким законам получается, что более или менее доработанная ЕТА с
усложнениями от КУЧИ производителей может называться мануфактурой?

То что владельцы МЛ не готовы красиво и наглядно рассказывать про свои часы - это, простите, проблема не Номоса. Я лично МЛ не ругал, его механизмы не критиковал и даже советовал одну из его моделей в топике Советы новичкам (кстати, за что получил приличное количество претензий, что оселился МЛ поставить в ряд с такими монстрами как Зенит и ИВЦ). И делая многочисленные топики про свои любимые часы другие марки нисколько не принижал в них. Делайте свои видео, свои фотографии этой марки - по-моему будет только лучше и все скажут спасибо!

По теме - ув. Bellachao по сути дал ответ про Номос в соответствии с немецким часовым законодательством.

За сим свое участие в теме прекращаю - поскольку мотив ее создания вполне ясен. И "разобраться в сути вещей" она никак не поможет.

Дружище, я создал всего один топик (а не 10-12), дабы помочь Вам разобраться в сути вещей.;)