Часовой форум Watch.ru - Tudor Pelagos

Всех приветствую!

Есть желание поделиться своими впечатлениями от Tudor Pelagos. Сутки вот ровно как их кручу, верчу, рассматриваю.

На текущий момент очень доволен: есть все то, что мне так нравится в Ролекс, но нет того, что в Ролекс не нравится.

По порядку. Есть шикарное исполнение браслета, его креплений к корпусу и клипсы с механизмами регулировок и удлинений. Ощущается, что производится браслет на тех же станках, что и Ролекс: узнаваемая выверенная плоскостная точность с обоих сторон (чего мне так не хватает в GS).
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187105

Даже больше чем в Ролекс понравилось исполнение винтов-штифтов в браслете. У Ролекса сначала закручивают штифты, а потом полируют в одну плоскость боковые грани браслета, от чего напротив шлицов в браслете образуются углубления. И когда после откручивания штифта положение его шлица меняется, эти углубления на полированных боковых поверхностях становятся заметны. Тут же винты-штифты несколько углублены относительно плоскости браслета (на манер Омеги) и такого эффекта нет (понимаю, что мелочи, но я их замечаю).
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187098

А с обратной стороны на мой вкус тоже сделано лучше, "инженернее": сняты фаски и в отверстии и на резьбовой части штифта и это выглядит как законченное решение. А у Ролекса полируют также после закручивания и виден всегда "выход" последнего витка резьбы как черная точка.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187099

Вкусовщина, понимаю, но на мой вкус так лучше.

Кстати, браслет регулировал сам, ибо мастер-бог мне так и не попался пока, все оставляют следы на шлицах. Взял отверточку из набора больше по размеру чем шлиц и на мелком точильном камне доработал ее так, чтобы она полностью заполняла шлиц по всем трем измерениям: упиралась в "дно" шлица, полностью занимала всю его ширину и длину. То есть чтобы будучи вставленной отвертка совсем не имела люфта. И (о чудо) получилось идеально, на фото выше как раз открученный мной штифт, ни намека на замятия граней. Похоже, что ни в одной мастерской так загоняться не станут. Вот отверточка:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187104

Необычное наблюдение: я не припомню часов с так "плотно" упакованными стрелками, кажется что часовая должна вот-вот чертить по циферблату начать, и минутная и секундная очень близко тоже. От этого высота от цифера до стекла получилась очень небольшой, нет характерного для многих дайверов "колодца", из-за которого при взгляде на часы под углом ничего не видно. Тут даже с очень острых углов все прекрасно считывается.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187092

Для тех кто на фото выше заметит непрокрашенность боковых поверхностей стрелок - соглашусь, могло быть и лучше. Нооо, вспоминая что они в 3 с половиной раза дешевле Субмаринера (рыночную цену имею ввиду), как-то смиряешься.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187093

А вот такой фейерверк наблюдается в темноте, сам не ожидал, все подсвечено, и керамика на безеле тоже, фиг знает как это сделано.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187091

Мне определенно нравится матовость цифера и безеля и стрелок и всего в целом. И красиво в реальной жизни и очень круто считывается время за доли секунды мимолетным взглядом. Мне нравится (мой личный загончик) что есть все 60 меток, не пропущена ни одна, ни ради даты, ни ради надписи внизу цифера - все на месте, мне в кайф это. Нравится "архитектурность" циферблата, этот обод по периметру с вырезами под люм и метками на наклонной части, красиво, логично, не излишне, не надуманно. Нравится что часовая стрелка не закрывает дату, когда проходит 3 часа. Кстати есть какая-то мммагия этой "лопаты", на фото кажется отвратительной, а в жизни уже на следующее утро она кажется такой логичной и правильной, ведь ее никак не спутать с прямой минутной даже при мимолетном взгляде и это реально удобно, и эта "лопатность" часовой стрелки поддержана и квадратным люмом, и квадратом на секундной стрелке, все это вместе делает "лицо" часов необычным и узнаваемым. И даже то, что середина стрелок тоже матовая черная - в тему.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187097

Я, кстати, ездил в ЦУМ смотреть Pelagos, но их там не оказалось (раскупили как мне сказали и не ясно когда ждать) и тогда в Black Bay мне не хватило тщательности как раз в исполнении клипсы. На Pelagos же все четко, внутренняя поверхность клипсы сатинирована, обработана.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187102

Кстати про клипсу, в каком-от обзоре читал, что она стальная. Но это не так: стальные только внутренние потроха, вот:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187101

А сам корпус титановый. Про титан. Сам метал мне очень нравится, но вот все часы из него, которые довелось мерять, не заходили. Из-за низкой теплопроводности часы кажутся деревянными, "теплыми" как бы, и мне это ощущение не нравилось. И невесомость таких часов тоже отталкивала (язвители на тему "ему важна солидность и масса, а не удобство" - вэлкам). Но тут крышка сделана из стали, и она массивна (все-таки 500 метров обещаны), и от ее прикосновения к руке появляется привычное ощущение стали. Это мне понравилось. Ну а титана тут столько, что даже при его легкости часы все равно не ощущаются пушинкой. Так что такой вариант титановых часов мне зашел. Ну а серый цвет титана мне всегда нравился, он мне кажется благородным.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187100

Жизненно необходимый в московских пробках гелиевый клапан имеется, как я жил без него.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187095

Очень по душе мне нарочито грубая направленная шлифовка ушек, ну блин красиво, просто красиво.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187094

Кстати (про дорогую фурнитуру и куртку Субмаринер) все боковые поверхности корпуса, браслета и клипсы сатинированы, рукава не страшны. Ведь если вынести за скобки абсурдно-сатирическое обсуждение фурнитуры и марок одежды, то проблема-то имеется, и не оставляет меня равнодушным, а тут ее нет - лично мне это позволяет себя чувствовать чуть свободнее при носке часов (адепты тулвачизма в грязь пот боль и снег - велкам).

И наконец Pelagos мне удобен в отличие от Субмаринера, раздирающего в кровь заводной головкой руку. И да-да, я знаю что тулвачисты и пуристы этикета носят часы над запястной косточкой и заводная головка им не мешает, но я то в первую очередь хочу чтобы все восхищались моими часами и крутостью, поэтому приходится носить на сгибе запястья (доля позеров нелегка, да). Так вот у Pelagos защитные ушки заводной головки скошены снизу, а накатка самой заводной головки одновременно и ухватиста и не "зубастая", не раздирает кожу. ЛИЧНО для меня несравнимо удобнее Субмаринера.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187096

Ну и самая главная игрушка мальчиков до 40: застежка (клипса, удлинитель и все иже с ним) - ну это просто "пестня" какая-то. Словно хищник прилетел из космоса и даровал мне сей инопланетный девайс с секретной схемой познания жизни. Никогда не буду пользоваться, но осознание инженерной красоты греет душу как хорошее воспаление.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187103

И еще, за первые сутки минус 1,5 сек. Всех желающих высказать мне за неизвестную надежность этого мануфактурного калибра в противовес непогрешимой надежности Ролекс - с готовностью выслушаю и приму.

А еще и сидят хорошо, при формальных 42 миллиметрах по ушкам они компактны и браслет прямо внутри ушек имеет ось вращения, от чего сразу спускается к запястью, а не торчит в стороны. Вуаля:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187090

Ах да, и тампопечать делают роботы, видимо, потому что ни на одних я не увидел изъяна печати. Не то что "ручная" работа в Ролекс.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=187089

Ну и самая главная новость для чувствительных к ценообразованию форумчан: я не просто купил их по прайсу, я их купил (о ужас) дешевле прайса в дьюти фри. Вот это я понимаю выгода, да? Лучше Ролекса во всем (для меня) и в 3,57 раза дешевле. Ну не красавчик ли )