Браслеты: Rolex, Audemars Pigiuet, Patek Philippe, Vacheron Constantin. Поделитесь опытом, ощущениями
 

Коллеги, у кого есть опыт владения Rolex, АР, VC и PP на браслете?
Поделитесь ощущениями. У кого из топовых брендов ощущение качества выше.
Я могу сравнить только Rolex и Omega. Тут, конечно, разница очевидна. Корпус и браслет Rolex - цельный продукт.
У holy trinity такие же ощущения? А то ведь сейчас особо и не примерить.

Ойстер практичный и долговечный, вторым бы я назвал АР РО, действительно красивый и вручную сделан.
ДД конечно, тоже супер.
Вашерон не носил, не знаю.
У Патека тоже всё прекрасно, только по Нау могу судить, застёжка не очень, но это так, совсем придираться.
Кстати, у Омеги тоже проблем не было.

Носил все. Все они примерно одинакового качества имеется в виду первая тройка. А вот понравился больше Адемаровский, и по отделке и по тактильно-визуальным характеристикам и ощущениям. По сравнению с ними у Ролекса я бы сказал обычный рабочий браслет но вот застежка Суба со всеми ее удобствами увеличения и уменьшения это очень круто в обычной жизни. Да у ДД браслет от Ролеса неплохой не хуже не лучше. Короче я выделил из этой кучи Адемаровкий.
По вашему вопросу из того что перечислили носил: Адемар - РоялОк (Супер), Патек - Акванавт (обычный, могла сама расстегнуться застежка, было несколько случаев у меня), Вашерон - Оверсис (интересны кресты), Ролекс ДД и все остальные (у них все качественно, надежно и приспособлено к жизни). Все часы покупал новыми.

Класс! Благодарю за комментарии!!

остер в исполнении sub самый комфортный для меня и практичный браслет

АС, привет, ДД не смущал вес в сравнении с вышеперечисленными тобой?
?

Борис, приветствую! Когда носил не смущал. Но впоследствии через десяток лет произошла переоценка ценностей и сейчас во главе угла стоит не то что краше, а то что удобнее. Это определенный опыт видимо собранный годами. Сейчас понимаю со стопроцентной точностью для себя что платиновый ДД тяжелый для меня и как следствие не комфортен, хотя ранее я его носил каждый день. Но каждый идёт своей дорогой.
Вот они мои бывшие.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1634421505
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1634421505
PS: И да, по сути вопроса. Металл и следовательно сами часы существенно тяжелее стальных перечисленных.

У Ролекса браслет ничем не лучше Омеги
Более того, у ролекса браслет а) скрипит на новых и не только часах 2) в жаркую погоду из него вытекает смазка и оставляет на руке чёрные пятна. Была куча тем с фото чёрных следов от браслета и вопросов про скрип. ИМХО на часах в этом ценовом сегменте такое недопустимо.
Если сравнивать браслет, например, с оверсизом, то по качеству обработки и деталям браслет и ролекса выглядит как детская игрушка. Сравнивать масс маркет и топ сегмент вообще не серьезно. Oyster браслет в дейджасте за 800к рублей и браслет у того же VC в часах за 2 млн в РРЦ имеет огромную визуальную разницу и восприятие тоже разное. Разница в цене не просто так существует

Это следы от грязи (пота) между звеньев. На чистом браслете подобное не наблюдается.

У браслетов с маркой стали 316L подобное наблюдается реже. Но тоже бывает.

Не знаю почему многоуважаемый модератор забраковал мой ответ :confused:, он был не хуже Вашего поста, но попробую переформулировать).

У Ролекса браслет ВСЕМ лучше браслета Омеги. Вот просто всем. Вот куда ни ткнёшь - всем лучше). И удобством, и отделкой и местом рождения). Вообщем - всем.
Про течку в жаркую погоду - не буду нарываться на второй балл))).
Если сравнивать с оверсайзом, то по качеству обработки он точно не проиграет.