Саб vs. Милгаус
 

Обе классические модели. Обе хоть в пир, хоть в мир :cool:

Исходя из каких соображений сравниваете? Приобретать собираетась? Разные, разные часы... больше вводных данных

Со всем этим хайпом по поводу ролекс-для-быдла-и-мелких-лавочников он потихоньку становится признаком бунтарства и нонконформизма. Пощечина общественному вкусу, как сказал один известный нонконформист, но не уверен, что именно данному поводу. Вы будете морщить свои аристократические носы, а мы будем продолжать носить этот символ дурного стиля, ограниченности в средствах и показушного достатка. Где-то так.
С этой точки зрения чем более узнаваем, ролексов Ролекс, тем лучше. Саб!

Попасть под воду вероятность выше, чем оказаться под ЭМ ударом (и слава Богу). Так что саб

Да даже не в этом дело коллега;) просто классический ролеховый дизайн-это субмаринер...А миллгаус только для чудо-коллекции и не более...

Millgaus внешне скромен, в отличие от Submariner. Все достоинство Millgaus'a в его "втором корпусе" и в том, что стоит своя фабричная пружина баланса, которая в будущем будет во всех моделях.

Один Ролик точно планирую приобрести и если все будет хорошо, то в этом году))))
Вот и думаю. Мне нравятся обе модели хотя мерял только Саб.

Милгаусс - хорош, все портит только rrr.

Когда носишь часы на руке не думаешь про rrr, ни про корону на стекле и тд :)
Эти самые rrr, на мой взгляд, добавили головной боли производителям подделок. И лицо часов никак не портят, т.к. не бросаются в глаза.

Если ролик первый, лучше Sub. Или еще лучше Sd, без линзы.
МилГаусс с зеленым сапфиром выглядит слишком эксцентрично, будете нонконформистом даже среди владельцев Ролекса :D
Голос за Саб.