Швейцарская классика в пределах 100 т.р.
 

Здравствуйте. Прошу помощи (совета) по поводу выбора новых часов. С 2013 года хожу с TISSOT COUTURIER (T035.410.16.051.00). Хочется взять что-то новое, поинтереснее. К сожалению, в тонкостях устройства и критериев выбора хороших часов не силен, поэтому хотелось бы услышать мнение участников форума. Интересуют швейцарские часы в пределах 100.000 на стальном браслете (кожаный ремешок у нынешних часов совсем устал, да и запах невозможно убрать). Хочется взять механические с автоподзаводом (хотя не до конца понимаю, насколько это принципиально лучше кварца, помимо того, что не нужно периодически менять батарейку). По внешнему виду из предпочтений - чёрный циферблат и не сильно далеко от классики. Рассматривал варианты типа TISSOT GENTLEMAN POWERMATIC 80 SILICIUM, TISSOT BALLADE POWERMATIC 80 COSC и TISSOT PRC 200 AUTOMATIC CHRONOGRAPH. Может, есть какие-то ещё варианты других брендов? Периодически встречаю отзывы, будто TISSOT уже не тот. Буду благодарен за любую информацию и совет!

Берите,что все берут и будет вам счастье,все равно этим закончится......

А какая из религий не позволяет купить новый ремешок?
Ну кроме батареечного кварца существуют еще кинетики (электро-механические) и солярки (солнечно-панельно- аккумулятрные). Но современные продвинутые "кварцы" это Япония. Швейцария глотает пыль сзади.

Баллада- прекрасные часы. Красивые, хороший продвинутый механизм с кремнием, браслет хороший. Я за них.
Лонжин тоже вполне вариант, если в бюджете есть предложения. Лонжин постатуснее, если нужен уровень бренда.

Религиозные убеждения говорят мне о том, что я хочу обновить часы в принципе, и дело вовсе не в ремешке. Про него я написал как пояснение к выбору часов с браслетом.

Можете тогда пояснить, если нетрудно, зачем в принципе люди берут кварц? Потому что он дешевле ? Или более надёжный механизм, чем у механики? Казалось бы, покупаешь часы с автоподзаводом и все: носи их, и будут они постоянно на ходу.

Очень трудно устоять перед современным широчайшим предложением кварцевых часов, а учитывая их превосходные потребительские качества выбор становиться очевидным.

Вам бы тогда начать с азов и прочитать про отличия кварца от механики
А потом еще раз определиться, какой механизм вы хотите

Тогда мы сможем подобрать варианты, наиболее отвечающие ситуации именно для вас

Про отличия механики и кварца есть темы:

http://forum.watch.ru/showthread.php...B8%D0%BA%D1%83

http://forum.watch.ru/showthread.php...B8%D0%BA%D1%83

Благодарю, ознакомился с мнениями сторон, почитал как на форуме, так и просто в интернетах. Все это отдаленно напоминает битву iOS и Android, Windows и MacOS и т.д. То есть, вопрос исключительно вкуса и предпочтений. Что я уяснил для себя: новые часы хочется взять не как прибор, отображающий точное ВРЕМЯ сегодня, завтра, через месяц, иначе выбор, очевидно, пал бы на кварц. Хочется взять часы как именно хороший мужской аксессуар, для души так сказать. Точность хода у механики не такая, как у кварца, но для этого тогда есть хронометры, как раз рассматривал TISSOT BALLADE POWERMATIC 80 COSC.
Честно говоря, визуально нравятся модели с хронографом, выглядят интересно, хотя понимаю, что по факту пользоваться ими, скорее всего, не буду, да и вряд ли кто-то реально сейчас использует хронографы, когда все есть в телефонах.
Посмотрел Longines, в 100к с механикой там уложиться сложновато, интересные модели стоят ближе к 150к. Какой бренд из четвёрки TISSOT, HAMILTON, MIDO, CERTINA тогда посоветуете рассматривать?

Плюс-минус сопоставимо, одного поля ягоды, в Вашем бюджете все будет вполне прилично, остальное вкусовщина.
По поводу хронографа и хронометра мысли вполне здравые, кмк.