Stowa (Unitas 6498) vs Tudor (ETA 2824)
 

Добрый день. Хотел бы спросить у Вас совета, стоит ли менять Stowa Marine Original, которой владею несколько лет, на Tudor Haritage Ranger? У Stowa плюсы - ручной завод, прозрачная задняя крышка через которую открывается вид на механизм с "лебединой шеей". У Tudor - имя, люм на стрелка и метках и это что-то новое для меня. Основное отличие в механизмах, в Stowa установлен Unitas 6498, в Tudor - ETA 2824, подскажите, какой из них надёжнее, лучше?

Мне кто-нибудь может объяснить русские люди русским языком, почему это плюс? Типа тонкие часы? Если это не недельный механизм, я бы повесился.

Ну, например, меньше деталей, соответственно, меньше чему ломаться - надежность. Как вариант еще, если неактивный образ жизни, уверенность в заводе пружины.
Но это сферически в вакууме.

Нет
Всё очень просто
Каждодневные часы-обязаны быть с ротором
Либо....Пусть будет ручка но с резервом хода.Много таких часов:rolleyes:
Резервы японцы лепят в автоматы,что тоже неплохо.Но....Ручка без резерва очень подбешивает.
А вот те часы которые надеваются время от времени,там да
Можно и толщину корпуса принять как аргумент;)

Касаемо Юнитас и 2824
Кто бы что не говорил,но красивый и классический Юнитас априори менее точный
Если конечно он не четвёртой категории:)Коск...
Я про 6498-2 с тактовой частотой 21600..Он и дороже сам по-себе
Я описал свой опыт с Юнитасами стандартными с частотой 18800.без лебединных и дятловых примочек
С ними так-красивые.но в-среднем 20 сек в сутки плюс-минус.И это норма:mad:

Да ну нет. Подзаводи раз в день пере тем как одеть и будет тебе счастье.

Не знаю. У меня Юнитас. Больше 5-7 никогда не было. После репассажа вообще 1-2 секунды в плюс-минус шел, года через два опять стал чуть хуже, но чтоб 20... не было.

Оба механизма классика. Stowa я бы оставил. Один фиг за них много на вторичке не выручишь. Ну сколько от цены Тюдора они будут? даже не половину, 20%? 25? Нет смысла продавать. Тюдор этот я бы купил.

При недостаточной активности, утром часы стоят.
По точности Unitas +10 секунд.

Я и оговорил.Стандартный Юнитас с 18600 и без примочек
Всё же не самый точный механизм.И кстати,очень подвержен намагничиванию
А после таких воздействий ситуация становится хуже.
Штайн.Стова и сейчас Тиссо-вот мой опыт с 6497.
Пам 112-й-там история другая.Там и лебединная шея и класс механизма дугой был.

Мне больше Stowa MO нравится, но с люмом. Впрочем я и автоматы люблю вручную заводить - этож самый кайф. Да и активность раз на раз разная и часов в ротации много. 6497/98 у меня 3 штуки, у всех ход в пределах C.O.S.C. много лет держится.
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1618667128

Значит мне меньше повезло
При всём том...Юнитас-самый красивый механизм из бюджетных,кмк
Кому-то важно иметь хотя бы один дайвер в собиралке.
Мне-хотя бы один Юнитас:)

А вот это в-плане пользы часам всегда вызывало вопросы
Крайний раз опять всплыл вопрос в теме о глупых вопросах.
За основу размышлений взято видео:)
https://www.youtube.com/watch?v=AUTq24-ItSE

Касаемо Стовы
Может часы и идут в пределах Коск
Но не думаю что там Юнитас стандарта коск.Скорее всего стандартный с примочками:rolleyes: