Rado Hyperchrome_кварц
 

Добрый вечер.

Посетил сегодня часовой салон с намерением посмотреть вживую несколько моделей.

При примерке моделей ORIS, MIDO и RADO однозначным лидером стала для меня модель Rado Hyperchrome R32502313.

Причем эту модель я изначально не рассматривал и в принципе ориентировался на механику, как более "живой" вариант.

Но данные часы легли на руку идеально, по стилю и лаконичности то, что мне нужно.

Прошу комментариев знающих людей, может я что-то не понимаю и это понравившаяся игрушка, не более?
Я не против кварца, общее впечатление от модели значительно превосходит изначальный настрой на механику, но в моём представлении кварц применяется в недорогих часах. Есть ли подводные камни, особенности, некоторые стоит обратить внимание?

Заранее спасибо.

В свое время я совершенно сознательно перебрался с швейцарской механики на японский кварц. Ни капли не жалею. :)
Тут дело не в цене, а в потребительских свойствах. В среднем по больнице, механику отделывают получше кварцевых моделей. Механика, наверное, престижнее. А в жизни кварц - гораздо удобнее.

Хорошие часы, мне тоже понравились. Остановила только задняя крышка хлопушка и не завинчивающаяся ЗГ. Но это только мои требования под кварц, а так я бы взял.

А что, собственно, смущает?
Кварц вместо механики? На точность это точно не влияет. Бренд вполне себе узнаваемый и престижный. В любом случае носить и пользоваться исключительно Вам.
Если часовой механизм для Вас не является частью фетиша(в хорошем смысле слова), то зачем заморачиваться по тому, что скрыто под капотом?

Калибр: ETA F06.412, 3 камня, PreciDrive +/-10 сек. в год.