Отставание на час после коррекции секунд в ЧН-01
 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Практически с детства пользуюсь часами "Электроника" (модели 53, 54, 55). В ноябре 2020 сменил модель на ЧН-01. Изучал, привыкал... В целом замечательные часы, хотя есть моменты... Но!
При эксплуатации был выявлен досадный глюк, который заключается а следующем.
Если в момент коррекции секунд на часах было, например, 11:59'59" (менее 30 секунд до след. часа), после коррекции имеем 11:00'00", т.е. отставание на час. (Далее, опоздание на работу и т.п. :) )
С "Техночасом", где приобрел, связаться не могу.
Как думаете, может ли это лечиться, или такой алгоритм зашит жестко с завода?

У ЧН01-ЧН04 при подводе секунд автоматически рассчитывается автокоррекция. Поэтому их так подвести можно только один раз (полсле чего по задумке разработчиков подводить их не надо).

Это "полезная фича" которая доставляет гораздо больше неприятностей чем пользы.

Выполните полный сброс, и потом один раз их подведите, часы сами рассчитают поправку на ход. Либо вручную коррекцию после подвода обнулите/настройте.

Что касается отвода при ручной коррекции на час то я с таким не сталкивался и вероятно это какой-то глюк в прошивке часов.

Расчитывать и вводить поправку времени в часах ЧН-0Х удобнее вручную как в часах серии 5Х. Менише глюков и замарочек.

Но, по-моему, перед вводом каждой поправки придётся сделать сброс…
Если правильно понимаю, то алгоритм ручной установки должен быть таким:
1. сбросить;
2. установить точное время;
3. подождать от 4-х часов до 30-ти суток и установить точное время;
4. запомнить поправку, выставленную АЦНХ;
5. сбросить;
6. установить запомненную поправку;
7. установить точное время;
…
Х. мониторить отклонение на 20 сутках; при отклонении сбрасывать и устанавливать поправки и точное время до вычисления точной поправки к конкретным часам.
…
Возможно, 6-й и 7-й пункты стоит поменять местами.
Знатный геморрой, однако! :(

Мой (я так делаю) алгоритм ручной коррекции:
- выставляю точное время (коррекция должна быть по нулям)
- через 10 дней сверяю фактическое время с точным (можно использовать программу на смартфоне ВотчЧек), вычисляю поправку
- сбрасываю секунды на ноль (ставлю точное время)
- выставляю вычисленную поправку и усё готово!
Глючную АЦНХ не использую :)

Факт глючности АЦНХ подтверждён?
(интересуюсь искренне, так как посматриваю в сторону ЧН-01)

К Вашему алгоритму есть вопросы:
1. Не увидел, когда делаете общий сброс. Предположу, что перед первой установкой.
2. 10 дней не хватит для ЧН-01, ведь шаг 0,05, а не 0,1 как в "стандартных" 52-55. Лучше, на мой взгляд, 20 дней: получаем целое число секунд.
3. И главное: когда я корректирую секунды второй раз - срабатывает АЦНХ и выставляет поправку автоматом (ведь прошло более 4-х часов и менее 720-ти). Если я затем изменяю её вручную, то вообще получаю неадекватный бред в показателях. :confused:

Когда я пробовал настроить точность при помощи АЦНХ, мне не удалось настроить часы более точно, чем в ручную. Причем каждый раз, при настройке, АЦНХ делала разную поправку. Не знаю подтверждение это или нет.

Я же написал сбрасываю на ноль пункт 3(срабатывает АЦНХ) и выставляю свою поправку, т.е. меняю поправку АЦНХ (которая получилась при сбросе).
Шаг 0,05 по мои наблюдения вообще не работает, сколько не пробовал, он у меня делал еще хуже чем когда я выставлял с шагом 0,1.

Если сбросить на ноль и в течении 3х или 4х часов(точно не помню) выставить свою поправку, то будет работать ручная коррекция(своя поправка), а не АЦНХ.

Вот на этом моменте на личном опыте мне показалось, что ручная коррекция начинает работать некорректно. Например, я сбросил, установил время, подождал сколько-то суток и снова выставил время. АЦНХ установила 2,50 - ОК. Далее смотрю за точностью и оказывается, что, допустим, ещё немного отстают. Устанавливаю точное время, АЦНХ, допустим, влупила другое значение - 3,00. А я понимаю, что нужно было "чуть докрутить". Выставляю тут же вручную 2,55. Мониторю точность - и не получаю ожидаемого - разброс оказывается ещё больше. Из-за этого не могу врубиться, что происходит. Потому предполагаю, что сперва стоит вычислить примерную поправку (пусть с помощью АЦНХ), потом - сброс, потом установка времени и установка ЦНХ вручную (от сброса не должно пройти более 4-х часов). Ибо, повторюсь, когда я выставляю вручную "поверх" АЦНХ, то получаю неадекватный результат. Хочу понять, что я делаю не так и как правильно компенсировать этот косяк. Впрочем, я мониторю время на time100, может в этом дело?

Не знаю почему у Вас так получается, у меня ручная нормально работает. Может из-за шага 0,05, попробуйте 0,1.
Тайм100 тут не причем, если брать отрезок 20 дней(как Вы замеряете), то там будут минимальные отклонения по времени.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Максимальная точность, которую у меня получилось выставить на 1168, +0,2 сек/сут. коррекция +2,80. На тех же 1220 получилось +0,05- +0,08 сек/сут.(Температура комнатная, не на руке). Наверно многое зависит от кварцевого генератора.