Longines Hydroconquest 41mm VS 44mm
 

Добрый день :)
Хочу приобрести Longines Hydroconquest и не могу определиться с размером.

Запястье у меня небольшое - 17 см, но при этом имею накачанные руки-базуки :)

41мм сидят удобно, но на мой взгляд смотрятся мелковатыми.

44 мм визуально выглядят лучше и брутальнее :) , но, по мнению консультанта, великоваты для моего запястья.

Собственно вопрос: насколько может быть неудобно с часами бОльшего размера, чем должны быть в соответствии с размером запястья?

https://www.watchshopping.com/media/...1575436853.jpg

Берите 41 мм не пожалеете. У меня запястье как у вас и я взял 41 мм (L3.781.4.96.6) только в в синем цвете (мне кажется, что они выглядят поинтереснее). Пробовал такую же модель 43 мм не села, большевата.

Андрей, а Вы могли бы фото руки с часами запостить?))

Плюсую за 41 мм, у самого запястье 17 см, ношу уже лет 5 кварцевый конквест на 41мм, мерил новую гидру и 41мм и 43 мм, 43мм показалась крупноватой, и толстой. Если носить только летом, на короткий рукав, то возможно. Но для себя выбрал бы 41мм.

Тоже за 41мм. Хотя сам при обхвате 17.5 мм ношу 39мм гидру. Почему?!... Со временем сложилось понимание того какой размер комфортен в носке.

Смотреть на руке.
У меня тоже 17 запястье и 41 мм часы. Примерял Oris Aquis 43 мм - сидят отлично. А Гидрик 43 из-за длинных ушек уже не смотрится.

41 однозначно. Они и комфортнее в носке и оптимальны для вашего запястья в 17 см. Надо было вам сфоткать и те и другие на запястье. Лучше со стороны в зеркало

Вложение 3134930

Как то так получилось. Вас устраивает?

Андрей, спасибо:)

И благодарю всех отписавшимся

Не за что. На чем решили остановиться?